Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2019 ~ М-2463/2019 от 14.06.2019

66RS0006-01-2019-002494-09

Гражданское дело № 2-2940/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Екатеринбург                                                                        16 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева А. А. к Аношкину П. А., Холуевой М. Н., Манукову О. Б. о признании сделки недействительной,

установил:

Карамышев А.А. обратился в суд с иском к Аношкину П.А., Холуевой М.Н., Манукову О.Б. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2018 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде, а именно истребовать автомобиль «Тойота Хайлендер» гос. номер < № >, идентификационный номер (VIN): < № >, год выпуска: 2013, двигатель < № >, мощность двигателя: 273 л.с. вместе с ключами, паспортом транспортного средства из чужого незаконного владения у Манукова О.Б. в пользу Карамышева А.А., обязать органы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области аннулировать регистрационные записи по отчуждению автомобиля от Карамышева А.А. Холуевой М.Н. и Манукову О.Б., взыскать государственную пошлину.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что Карамышев А.А. о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание Карамышев А.А. по вторичному вызову не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Ответчик на рассмотрении спора не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенной нормой права, полагает необходимым оставить исковое заявление Карамышева А.А. к Аношкину П.А,, Холуевой М.Н., Манукову О.Б. о признании сделки недействительной без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Карамышева А. А. к Аношкину П. А., Холуевой М. Н., Манукову О. Б. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : подпись                       Е.В. Ворожцова