Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35465/2019 от 31.08.2019

Судья Лаптева М.Н. Дело № 33-35465/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Першиной Н.В., Гриценко И.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/19 по иску Ларионовой Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Белик Е.Г. на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ларионова Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 апреля 2019 года исковое заявление Ларионовой Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

15 мая 2019 года представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >4 подано ходатайство об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 мая 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 апреля 2019 года об оставлении искового заявления Ларионовой Е.В. без рассмотрения.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, поскольку ответчик возражал против оставления искового заявления Ларионовой Е.В. без рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела истец 11 апреля 2019 года и 22 апреля 2019 года в судебное заседание не явился.

При этом, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании 22 апреля 2019 года, не принимал участие, следовательно, не имел возможности выразить свою позицию относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции принято решение об оставлении искового заявления без рассмотрения без учета мнения стороны ответчика, то у суда не было законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 мая 2019 года – отменить.

Дело по иску Ларионовой Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда направить в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: