Решение по делу № 2-443/2016 ~ М-369/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-443/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием истца Колегова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегова ФИО7 к Пономареву ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Колегов ФИО9. обратился в суд с иском к Пономареву ФИО10 о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно оторому ответчик взял взаймы у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> США на покупку автомобиля для истца, который должен был привезти в течение месяца, однако обязательства по договору не выполнил. <дата> ответчиком была написана расписка, в которой ответчик обязался в срок до <дата> вернуть указанную сумму денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполнил, на неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств отвечал отказом. В настоящее время ответчик продолжает уклоняться от возврата денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства с учетом перевода их на рублевый эквивалент: на <дата> <данные изъяты> США стоил <данные изъяты>, что в переводе составляет <данные изъяты>; <дата> <данные изъяты> США стоил <данные изъяты>, что в переводе составляет <данные изъяты>; на день подачи иска <данные изъяты> США стоил <данные изъяты> что в переводе составляет <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, которая по его расчету за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>; с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой о причинах возврата: «за истечением срока хранения», что расценивается судом как уклонение от ее получения.

Учитывая, что не явившийся ответчик не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что Пономарев ФИО11. взял у Колегова ФИО12 деньги в сумме <данные изъяты> США на покупку автомобиля «<данные изъяты>, который должн привезти в течение месяца, о чем <дата> написана соответствующая расписка.

Как установлено в судебном заседании денежные средства до настоящего времени не возвращены Колегову ФИО13

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (п.1 ст. 140 ГК РФ).

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платеже, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением (п. 1,2 ст. 317 ГК РФ).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о возврате долга в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме иностранной валюте.

Требование о взыскании долга с <дата> суд считает необоснованным, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что договор между сторонами был заключен в данный период, поскольку согласно расписке, долг был взят <дата>, ввиду чего задолженность подлежит исчислению с даты, указанной в расписке.

Истцом выполнен расчет задолженности в рублях с учетом стоимости доллара США по состоянию на: <дата> <данные изъяты> США стоил <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> <данные изъяты> на день подачи иска <данные изъяты> США стоил <данные изъяты> в связи с чем суд полагает подлежащим ко взысканию задолженность, установленную в рублевом эквиваленте на день подачи иска в суд, равную <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ исходя из периода просрочки за период с <дата> по <дата> (дата подачи иска в суд) и составил <данные изъяты> Данный расчет проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно предъявлено к ответчику требование о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами: задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Указанные расходы истцом не подтверждены, истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, квитанции на оплату данных слуг, в судебном заседании представитель участия не принимал, ввиду чего в удовлетворении данной части требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Истец госпошлину при подаче иска уплатил в размере <данные изъяты>

В связи с чем с Пономарева ФИО14 в пользу Колегова ФИО15. подлежат взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму <данные изъяты>, то с Пономарева ФИО16. подлежит взысканию в местный бюджет государственную пошлину не доплаченную истцом в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Колегова ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева ФИО18 в пользу Колегова ФИО19 задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пономарева ФИО20 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление поданы – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.