Решение по делу № 2-8629/2016 ~ М-8638/2016 от 26.09.2016

Дело № 2 – 8629/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            19 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Романовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева С.Н к Кузнечевских А.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев С.Н. обратился в суд с иском к Кузнечевских А.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по письменной расписке были переданы ответчику Кузнечевских А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик Кузнечевских А.С. деньги не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Григорьев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства по данной расписке фактически им Кузнечевских А.С. не передавались. Данная расписка была написана Кузнечевских А.С. в связи с наличием долговых обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Аква Сервис», <данные изъяты> которого является Григорьев С.Н. и ООО «ТюменьСанТех-Лидер», <данные изъяты> которого является Кузнечевских А.С..

Ответчик Кузнечевских А.С., его представитель Залялетдинова Л.В., в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Кузнечевских А.С. пояснил, что денежные средства по указанной расписке им получены не были. Данная расписка была им написана в связи с наличием долговых обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договру подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Аква Сервис», <данные изъяты> которого является Григорьев С.Н. и ООО «ТюменьСанТех-Лидер», <данные изъяты> которого является Кузнечевских А.С.

Заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнечевских А.С. была написана расписка, из содержания которой следует, что Григорьевым С.Н. были переданы в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из объяснений сторон, в том числе и истца Григорьева С.Н., установлено, что денежные средства, указанные в названной расписке, истцом ответчику не передавались.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку в ходе судебного заседания истец Григорьев С.Н подтвердил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он не передавал денежных средств Кузнечевских А.С. в размере <данные изъяты>, и доказательств тому, что данные денежные средства были переданы ответчику иным образом и в другой день, не представлено, то данное обстоятельство свидетельствует о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он, по правилам ч. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с Кузнечевских А.С. в пользу Григорьева С.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> не имеется, в иске Григорьеву С.Н. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьева С.Н к Кузнечевских А.С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года.

Председательствующий                                     С.М. Котова