Приговор по делу № 01-0217/2021 от 29.01.2021

1

1-217\2021

                  П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №48

с участием подсудимого Сабирова И.А.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

САБИРОВА ИЛХОМЖОНА АБДУЛХАИРОВИЧА, 09 апреля 1977 года рождения, уроженца  Кыргызской Республики, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей, работающего курьером в магазине «…», зарегистрированного …, проживающего …,  не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Сабиров И.А. совершил использование заведомо подложного документа.

Так, он (Сабиров И.А.), имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленное дознанием время, но не позднее … года, находясь в неустановленном дознанием месте, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения и не соблюдая его, приобрел у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером .. от … года на имя Сабирова Илхомжона Абдулхаировича, после чего … года примерно в .. минут он (Сабиров И.А.), управляя автомобилем «…»«…» государственный регистрационный знак …, по адресу город … был остановлен сотрудником 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Новиковым Д.А., и при проверке документов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая преступный характер своих действий, в оправдание факта управления вышеуказанным транспортным средством, предъявил сотрудникам 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером … от 17.05.2016 года на имя Сабирова Илхомжона Абдулхаировича, бланк которого согласно заключения эксперта № .. от .. года изготовлен не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка: линии графления, линии строк – выполнены способом электрофотографии; элемент с цветопеременным эффектом, в левой верхней части лицевой стороны бланка, имитирован способом электрофотографии; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках, в качестве документа, предоставляющего ему (Сабирову И.А.) право на управление транспортным средством.

Принимая во внимание, что подсудимый Сабиров И.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Сабиров И.А. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сабирова И.А. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении жену, маму, состояние здоровья мамы подсудимого, как смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельства дел, личность подсудимого, ранее не судим, полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

САБИРОВА ИЛХОМЖОНА АБДУЛХАИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН-7727060703 КПП-772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041 БИК 044525000  ОКТМО-45901000 КБК-18811621020026000140  УИН-18812001450087000787

 Меру процессуального принуждения Сабирову И.А. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

 Вещественные доказательства - водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером .. от … года на имя Сабирова Илхомжона Абдулхаировича, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья                                        Чечко Л.Н.