Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1179/2020 от 17.03.2020

13-1179/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., рассмотрев заявление Управления Росреестра по Москве о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-599/17 по иску ООО «БЭСТ Консалтинг» к Коневскому Я. А., ООО «Фирма-Бегемот» о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 года по гражданскому делу № 2-599/17 по иску ООО «БЭСТ Консалтинг» к Коневскому Я. А., ООО «Фирма-Бегемот» о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, исковые требования удовлетворены, а именно:

«Признать договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 45,5 кв.м., этаж 1 – комнаты 14, с 17 по 19, местонахождение по адресу: г. Москва, ул. …, кадастровый номер: …., заключенный 06.04.2016 года между ООО «Фирма-Бегемот», ИНН …., и Коневским Я. А., 22.08.1994 года рождения - недействительным.

Прекратить право собственности Коневского Я.А., 22.08.1994 года рождения, на нежилое помещение общей площадью 45,5 кв.м., этаж 1 – комнаты 14, с 17 по 19, местонахождение по адресу: г. Москва, ул. ….., кадастровый номер: …, запись № … от 13.04.2016 года.

Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Управление Росреестра по Москве обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку в порядке его исполнения возникли вопросы по регистрации права собственности на спорны объект недвижимости, а именно, о возврате в собственность прежнего собственника нежилого помещения с кадастровым номером …, расположенным по адресу: г. Москва, пер. …., на имя ООО «Фирма «Бегемот», вследствие применения последствий недействительности сделки. Заявитель указывает, что требует разъяснения указание суда в решение на то, что последнее после вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако, не указано, подлежит ли в данном случае регистрация именно на имя ООО «Фирма «Бегемот».

Согласно ст. 203 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что согласно решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 года договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 45,5 кв.м., этаж 1 – комнаты 14, с 17 по 19, местонахождение по адресу: г. Москва, ул. …, кадастровый номер: …., заключенный 06.04.2016 года между ООО «Фирма-Бегемот», ИНН 7733012426, и Коневским Я. А., 22.08.1994 года рождения, признан недействительным, а право собственности Коневского Я.А., 22.08.1994 года рождения, на нежилое помещение общей площадью 45,5 кв.м., этаж 1 – комнаты 14, с 17 по 19, местонахождение по адресу: г. Москва, ул. … кадастровый номер: …, запись № 77-….. от 13.04.2016 года, прекращено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости разъяснения решения суда в части порядка его исполнения, считая необходимым разъяснить, что данное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 года по гражданскому делу № 2-599/17 является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в виде записи о государственной регистрации права собственности ООО «Фирма «Бегемот» в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Управления Росреестра по Москве о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-599/17 по иску ООО «БЭСТ Консалтинг» к Коневскому Я.А., ООО «Фирма-Бегемот» о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности – удовлетворить.

Разъяснить решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-599/17 по иску ООО «БЭСТ Консалтинг» к Коневскому Я.А., ООО «Фирма-Бегемот» о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, а именно:

«Данное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 года по гражданскому делу № 2-599/17 является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в виде записи о государственной регистрации права собственности ООО «Фирма «Бегемот» в отношении недвижимого имущества - общей площадью 45,5 кв.м., этаж 1 – комнаты 14, с 17 по 19, местонахождение по адресу: г. Москва, ул. … кадастровый номер: …..».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: