Решение по делу № 2-607/2021 ~ М-415/2021 от 24.03.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000756-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 июня 2021 года гражданское дело № 2-607/2021 по исковому заявлению Панюковой Татьяны Юрьевны к Панюкову Владимиру Юрьевичу, ЭМУП «Жилкомхоз» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и формировать отдельные платежные документы,

установил:

Панюкова Т.Ю. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Панюкову В.Ю., ЭМУП «Жилкомхоз» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и формировать отдельные платежные документы по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... В обоснование иска указано, что ответчик Панюков В.Ю. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, истец имеет регистрацию в жилом помещении, однако с братом совместного хозяйства с не ведут, имеют раздельный бюджет. Панюков В.Ю., проживая в указанном жилом помещении, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не производит, в виду чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 115 944, 92 руб.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании, состоявшемся **.**.** пояснила, что ответчик является её родным братом, проживает в жилом помещении по адресу по адресу ..., г. Сыктывкар. Сама истец в данном жилом помещении не проживает с 1999 года, сохраняя в нем регистрацию. Ответчик самоустранился от обязанности вносить платежи за предоставляемые в указанное жилое помещение коммунальные услуги, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги взыскивается с неё в принудительном порядке по решению суда. Достигнуть соглашения о порядке и размере участия каждого в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком Панюковым В.Ю. в досудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик Панюков В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ЭМУП «Жилкомхоз», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В пп. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток (телеграмм), что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ). В связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и данная обязанность возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, общей площадью ..., расположенное по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., является муниципальным жильем.

Управление многоквартирным домом, в котором расположено спорное жилое помещение, осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз». Для внесения платы за спорное жилое помещение и предоставляемые в него коммунальные услуги открыт один лицевой счет №... на имя Панюкова В.Ю. Плата за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги взимается ЭМУП «Жилкомхоз».

Согласно справке ЭМУП «Жилкомхоз» от **.**.** в жилом помещении по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... зарегистрированы: Панюков Владимир Юрьевич – сонаниматель, Панюкова Татьяна Юрьевна – на правах поднайма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ во взаимосвязи с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по содержанию жилого помещения, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что вопрос об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги разрешается между лицами, которые сохраняют право пользования жилым помещением и в силу этого имеют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, между ними как сонанимателями не достигнуто соглашение по поводу содержания спорного жилого помещения, суд, применительно к приведенным нормам права, определяющим порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами, пользующимися жилым помещением по договору социального найма, и разъяснениям, содержащимся в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что истец, как лицо, сохраняющее право пользования данным жилым помещением, и ответчик, как лицом, проживающее в жилом помещении по договору социального найма, должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Таким образом, требования истца о разделе лицевого счета и определения долей в оплате коммунальных платежей подлежат удовлетворению. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит распределению исходя из доли жилой площади, приходящейся на каждого сонанимателя, пользующего и сохраняющего право пользования жилым помещением, определив следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: Панюкова Татьяна Юрьевна - 1/2 доли; Панюков Владимир Юрьевич - 1/2 доли.

Управляющей компанией дома по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., является ЭМУП «Жилкомхоз».

Возможность заключения между сонанимателями жилого помещения и управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера доли жилого помещения, приходящейся на всех лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением, законом не исключается, в связи с чем организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны выдавать данным лицам отдельные платежные документы, а следовательно, истец вправе требовать от ЭМУП «Жилкомхоз» выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, на ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» подлежит возложению обязанность заключить с Панюковой Татьяной Юрьевной соглашение и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., комн. 529.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панюковой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., следующим образом: 1/2 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг производится Панюковой Татьяной Юрьевной; 1/2 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг производится Панюковым Владимиром Юрьевичем.

Возложить на ЭМУП «Жилкомхоз» обязанность заключить с Панюковой Татьяной Юрьевной соглашение на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., и выдавать отдельный платежный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.Н. Осташова

Мотивированное решение составлено 01.06.2021

Копия верна

Судья