Мотивированное решение по делу № 02-1511/2020 от 24.07.2020

дело 2-1511/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                        адрес

Коптевский районный суд адрес адрес, ул.З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1511/2020 по иску фио фио к фио о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга, мотивируя его тем, что согласно заключенному между ними договору займа от дата. ответчик взял у него по расписке взаймы сумма на срок до дата

В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Просит взыскать с фио задолженность по договору займа в сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который иск поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании  неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору займа от дата. ответчик фио взял у истца фио договору беспроцентного займа сумма на срок до дата 

Получение денежных средств подтверждается распиской от дата, написанной собственноручно ответчиком фио по расписке взаймы 

До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему указанную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение   денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата ответчиком фио денежных средств истцу по договору займа суду не представлено.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что фио взятое на себя обязательство вернуть сумму займа в оговоренные договором займа сроки не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с фио в пользу фио суммы долга в размере сумма законно и обоснованно.

Кроме того, истец рассчитал сумму пени за просрочку возврата денежных средств, размер которых составил сумма за период с дата по дата, то есть до даты предъявления иска.

Так условиями договора беспроцентного займа п.3.1. установлена уплата пени за просрочку исполнения возврата долга со дня, когда сумма должна быть возвращена до возврата долга в размере 0,1% в день.

Суд проверил расчеты и соглашается с ними.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей дата

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

 

689 194,00

дата

дата

159

689 194,00 × 159 × 0.1%

сумма

 

 

 

 

Итого:

сумма

Сумма основного долга: сумма

Сумма процентов по всем задолженностям: сумма

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности иска, а потому требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194  198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Бородина фио фио к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио фио сумму долга в размере сумма, пени размере сумма и возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

 

        

Судья                                                                                         фио.

02-1511/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 08.09.2020
Истцы
Зазуля Ю.Р.
Ответчики
Дзагания И.Э.
Суд
Коптевский районный суд
Судья
Чугаев Ю.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.09.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее