Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-27/2022 (2а-919/2021;) ~ М-928/2021 от 24.11.2021

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                               09 февраля 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГОРБАЧЕВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-27/2022 (2а-919/2021) по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Самарской области (далее – МИ ФНС №16) к Царевой Елене Георгиевне о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

    МИ ФНС №16 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с административным иском к административному ответчику Царевой Е.Г., ИНН №, о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 5 194,18 руб., а именно: налога на имущество за 2018 г. в размере 568,00 руб., пени в размере 8,57 руб.; земельного налога за 2018 г. в размере 4549,00 руб., пени в размере 68,61 руб.    МИ ФНС №16 письменно ходатайствовала перед судом о восстановлении пропущенного срока исковой давности и рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя, просила удовлетворить заявленные требования.

    Административный ответчик Царева Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.    Суд находит возможным рассмотреть административное дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам и в общем порядке.

        Суд, изучив материалы административного дела, обозрев административное дело № 2А-2203/2020, приходит к следующим выводам.

        Царева Е.Г., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является плательщиком вышеуказанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). У административного ответчика – налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, поэтому налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты начисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательство о налогах и сборах по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 52 НК РФ). В установленный законом срок в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № об уплате обязательных платежей в срок до 18.03.2019.

        02.07.2020 налоговый орган обратился Мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением № о выдаче в отношении Царевой Е.Г. судебного приказа о взыскании недоимки на общую сумму 4 611,69 руб.

        07.07.2020, за пределами шестимесячного срока обращения в суд, Мировым судьей в отношении должника Царевой Е.Г. выдан судебный приказ № 2а-2203/2020 о взыскании недоимки по налогам в размере 4 611,69 руб. и государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

        На основании заявления Царевой Е.Г., поступившей в суд 06.08.2020, вышеуказанный судебный приказ Мировым судьей определением от 13.08.2020 отменен.

        Копию определения Мирового судьи в августе 2020 получил ответственный сотрудник МИ ФНС №16, что подтверждается печатью налогового органа для пакетов на препроводительном суда, подписью уполномоченного должностного лица (В.Баев).

        24.11.2021 МИ ФНС №16 обратилась в суд с иском о взыскании с Царевой Е.Г. указанной налоговой задолженности.

        МИ ФНС №16 мотивирует пропуск срока исковой давности несвоевременным получением копии судебного определения.

        Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей исчисляется не с даты получения судебного акта, а с даты вынесения судебного постановления.

        Налоговым органом допущены пропуски сроков обращения за взысканием с Царевой Е.Г. обязательных платежей, как к Мировому судьей, так и в районный суд.

        В материалы административного дела МИ ФНС №16 приложен документ, согласно которому административным истцом получен судебный акт в отношении Царевой Е.Г. из ИФНС России по Советскому рану г. Самары по делу № 2а-3539/2020 21.05.2020, вынесенное 27.11.2020.

        Между тем, Мировым судьей вынесено определение от 13.08.2020 об отмене судебного приказа, вынесенного в отношении Царевой Е.Г. 07.07.2020 и по делу № 2а-2203/2020, а не по делу № 2а-3539/2020 от 21.05.2020.

        На основании ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

        В силу положений п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

        Из материалов административного дела следует, что МИ ФНС №16 обратилась в суд с административным иском к Царевой Е.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам 24.11.2021.

        Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

        При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском и без уважительных причин.

        Доказательств, в подтверждении наличия уважительных причин для восстановления сроков обращения в суд за взысканием обязательных платежей в отношении Царевой Е.Г., налоговым органом суду не представлено.

        В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

        Таким образом, учитывая, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законном срок, однако, такой возможностью не воспользовался, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления МИ ФНС №16 пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного иска в суд, удовлетворении заявленного требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 124-126, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области о взыскании с Царевой Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, задолженности по обязательным платежам в сумме 5 194,18 руб., а именно: налога на имущество за 2018 г. в размере 568,00 руб., пени в размере 8,57 руб.; земельного налога за 2018 г. в размере 4549,00 руб., пени в размере 68,61 руб. – отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и вынесено 09.02.2022 г.

СУДЬЯ__________________