Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2015 от 07.05.2015

дело 12-154/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 августа 2015 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием Лыкова ФИО6, рассмотрев жалобу Лыкова А.А. на постановление должностного лица Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Лыкова А.А. на постановление должностного лица Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, которым Лыков А.А. признан виновным по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3.500 рублей.

В жалобе Лыков А.А. сообщает, что не согласен с постановлением должностного лица Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ По указанному в постановлении адресу прописки он был прописан до ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено в ДД.ММ.ГГГГ года. В указанное в постановлении время он находился в другом месте. Никогда и ни при каких обстоятельствах он не производил вырубки деревьев, навыков по рубке деревьев он не имеет. Он никогда не бывал вблизи д.<адрес>, предлагает отменить постановление.

Доводы Лыкова А.А. о получении постановления по почте, данные приложенные к жалобе следует учитывать, в связи с чем судья приходит к выводу, что необходимо восстановить Лыкову А.А. срок на обжалование постановления должностного лица Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ

В судебном заседании Лыков А.А. подтвердил доводы жалобы, сообщил, что в указанное в постановлении время находился в <адрес> на собеседовании, никогда в <адрес> не бывал, навыками рубки деревьев он не владеет. ДД.ММ.ГГГГ он был на собеседовании, а ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе на предприятии в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в лесу не был, его никто не задерживал и протокола не составлял, его подписи в протоколе быть не может. Он предполагает, что данные его паспорта могли оказаться у лица составившего протокол, так как в течении ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу, проходил собеседования и всюду оставлял свои паспортные данные в разных организациях, в том числе ксерокопии паспорта оставлялись в организациях при собеседовании. Правонарушения он не совершал, навыков в рубке леса у него нет.

Судом исследованы представленные по запросу суда материалы дела:

-постановление об административном правонарушении, из которого следует, что Лыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов был задержан лесным инспектором ФИО3 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда <адрес> участкового лесничества <адрес>, вблизи д<адрес>, Лыков А.А. осуществил незаконную рубку 2-х сухостойных деревьев, причинив ущерб в размере 222 рубля, совершил правонарушение предусмотренное по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ,

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в <адрес> лесничестве <адрес> инспектором лесной охраны ФИО3, Лыков А.А. осуществил незаконную рубку 2-х сухостойных деревьев, причинив ущерб в размере 222 рубля, совершил правонарушение предусмотренное по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, в протоколе имеются паспортные данные Лыкова А.А., а также объяснение Лыкова А.А. «свою вину признаю, с нарушением согласен», имеются подписи Лыкова А.А., указаны данные паспорта с местом регистрации до ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая протокол об административном правонарушении, следует обратить внимание, что протокол изготовлен с использованием компьютерной техники, в то же время указано место составления протокола об административном правонарушении <адрес> лесничество <адрес>. В протоколе указаны старые данные паспорта Лыкова А.А., с местом регистрации до № года, то есть использовались старые анкетные данные, которые не могли быть получены непосредственно от Лыкова А.А., таким образом не подтверждается присутствие Лыкова А.А. при составлении протокола. -акт осмотра территории лесного участка ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, обнаружен Лыков А.А., который срубил два дерева, с фототаблицей размеров пней, фотофиксация Лыкова А.А. на месте рубки отсутствует,

-план схема места рубки деревьев,

-ходатайство от Лыкова А.А., изготовлено с использованием компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ года, предлагает рассмотреть дело в его отсутствие,

-расчет стоимости причиненного ущерба 222 рубля,

-ксерокопия паспорта Лыкова А.А., где имеется штамп о регистрации в <адрес>.

Судом также исследованы трудовая книжка Лыкова А.А., ксерокопия паспорта Лыкова А.А., где имеется штамп о регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проверочный материал по факту неправомерных действий со стороны сотрудников Комитета лесного хозяйства <адрес>, где имеются сведения о фальсификации ряда протоколов об административных правонарушениях должностными лицами Комитета лесного хозяйства <адрес>.

При оценке доводов жалобы Лыкова А.А. следует учитывать, что протокол об административном правонарушении в отношении Лыкова А.А. имеет признаки недостоверности, поскольку протокол изготовлен с применением компьютерной техники, в то же время место составления протокола об административном правонарушении в нем указано <адрес>, выдвинутое Лыковом А.А. алиби о том, что в момент вменяемых ему действий и составления протокола об административном правонарушении он находился на собеседовании на предприятии <адрес>, приступил к работе с понедельника - по делу не опровергнуто, его следует учитывать, поскольку Лыковым А.А. предоставлена трудовая книжка, где сообщается, что Лыков А.А. приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ. В представленном Лыковым А.А. паспорте имеется штамп о регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы Лыкова о приобщении к протоколу копии его паспорта с устаревшими данными о регистрации в <адрес>.

Таким образом следует учитывать доводы жалобы Лыкова А.А. о необоснованности постановления должностного лица Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Лыкова А.А. по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым доказательством по делу, постановление должностного лица Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лыкова А.А. по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Жалобу Лыкова А.А. следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.28, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Восстановить Лыкову А.А. срок на обжалование постановления должностного лица Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ

Постановление должностного лица Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лыкова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1ст.8.28 КоАП РФ – отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ч.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Жалобу Лыкова А.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.