Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5110/2015 ~ М-4981/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-5110/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Демичевой Н.Ю.

При секретаре             Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к юл2, юл3 Подольскому Р. М. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к юл2 юл3 Подольскому Р.М. о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки, а именно стоимости поставленного, но неоплаченного товара в размере 948339 ру.02 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 30724 руб. 23 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 153621 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины. В ходе судебного разбирательства истце уточнил свои требования и просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в размере 50617 руб. 27 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 253086 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу ему понятны. Одновременно с этим просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель ответчиков юл2 Подольского Р.М. – Жадова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Подольский Р.М. и представитель ответчика юл3 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и интересы иных лиц.Принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца – <данные изъяты> юл1 фл1 что следует из выписки ЕГРЮЛ, заявлен добровольно, прав и интересов иных лиц, государства, отказ от иска не нарушает, то у суда нет оснований не принимать отказ от иска. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу. В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 14058 руб. при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2015г. (л.д.5), подлежит возврату истцу в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска юл1 к юл2 юл3 Подольскому Р. М. о взыскании денежных средств по договору поставки. Прекратить производство по делу № по иску юл1» к юл2 юл3 Подольскому Р. М. о взыскании денежных средств по договору поставки. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать юл4 возвратить юл1 государственную пошлину в размере 14058 руб. (четырнадцать тысяч пятьдесят восемь рублей). На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. Судья /подпись/ Н.Ю.Демичева Копия верна. Судья –

Секретарь –