Приговор по делу № 1-462/2014 от 22.08.2014

Дело № 1- 462/2014                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березники                                 10 сентября 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Андреева И.И.,

защитника Алексеевой Т.А.,

потерпевшего гр.К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева И.И., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Андреев И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр.К.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.04.2014 года в дневное время Андреев И.И., находящийся в раздевалке ..... ОАО «.....» г.Березники реализуя умысел на тайное хищение имущества гр.К.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из одежды, находящейся в шкафчике раздевалки сотовый телефон «.....», стоимостью 20000 рублей и деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, принадлежащие гр.К.Ю. С похищенным имуществом Андреев И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.К.Ю. значительный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Андреев И.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, кроме того подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеева Т.А., потерпевший гр.К.Ю., государственный обвинитель Тунев Д.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Андрееву И.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Андреева И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева И.И. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на л.д. 53, которое суд признает активным способствованием раскрытию преступления, поскольку оно содержит не только самоизобличающие сведения, но и обстоятельства и способ совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Андреев И.И. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы.

При определении вида наказания подсудимому Андрееву И.И. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу копии книги учета залоговых билетов ООО «.....», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего гр.К.Ю. в части причиненного материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Андреева И.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Выплату штрафа рассрочить на 1 год с уплатой по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц, не позднее последнего дня каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Андреева И.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копии книги учета залоговых билетов ООО «.....» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Гражданский иск гр.К.Ю. удовлетворить. Взыскать с Андреева И.И. в пользу потерпевшего гр.К.Ю. в счет возмещения имущественного вреда 20500 рублей (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки с осужденного Андреева И.И. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             .....        А.В. Данилова

.....