Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2023/2021 (33-33898/2020;) от 11.11.2020

Судья: Кутченко А.В. (2-2441/2020) Дело № 33-2023/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 г г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Сень М.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Чечетка А.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

Истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что процессуальный срок для обращения в суд был пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с тем, что он является экономически и юридически слабой стороной в спорных правоотношениях, а также не имеет специальных познаний в области материального и процессуального законодательства, также в ходатайстве ссылался на то, что процессуальный срок для обращения в суд был пропущен по уважительным причинам, в связи с введением на территории Краснодарского края ограничительных мер из-за короновирусной инфекции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2020 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представитель ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Сень М.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы представитель истца ссылается на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ судьей единолично, без вызова лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает вынесенное определение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона), либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что постановлением главы администрации Краснодарского края от 17 июня 2020 г. № 417 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», распоряжение главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2020 г. № 74-р «О мерах по реализации постановления главы администрации Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)» Продлить с 21 июня 2020 г. до 0 часов 00 минут 06 июля 2020 г. режим функционирования «Повышенная готовность».

Принимая во внимание изложенное суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства, приняв во внимание исключительные обстоятельства повлекшие пропуск срока подачи заявления.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление принято с учетом установленных обстоятельств дела и с соблюдением норм процессуального права, сомнений в законности не вызывает, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Сень М.Н. - без удовлетворения.

Судья: Жданова Т.В.