Решение по делу № 2-2144/2013 ~ М-1704/2013 от 16.04.2013

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Корытовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокрещенных ФИО13 к ООО СК «Цюрих» о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Новокрещенных Т.И. просит взыскать с ООО СК «Цюрих-Улан-Удэ» в ее пользу в счет компенсации материального вреда, причиненного автомобилю 120000 рублей; в счет компенсации материального вреда, причиненного жизни потерпевшего 160000 рублей; взыскать с Акопяна Т.С. компенсацию материального вреда, причиненного автомобилю 160000 рублей; взыскать с Акопян Л.С. в счет возмещения расходов на погребение 32490 рублей; взыскать солидарно с Акопяна Т.С.и Акопян Л.С. в счет возмещения морального вреда 300000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ответчик Акопян Л.С., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, следуя по правой проезжей части автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 2.1, 11.1 ПДД РФ, совершая обгон автомашины <данные изъяты> госномер №, не уступила дорогу, двигавшейся по встречной полосе, имеющей преимущественное право для движения автомашине <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО2, чем создала аварийно-опасную ситуацию для движения водителя ФИО2 Вследствие чего водитель ФИО2, в целях избежания лобового столкновения с автомашиной под управлением Акопян Л.С., была вынуждена применить маневр отворота рулевого колеса вправо с последующим выездом на правую гравийную обочину, потеряла контроль за управлением своей машины и допустила ее опрокидывание. При этом Акопян Л.С. закончила маневр обгона попутной автомашины по полосе встречного движения, вернулась на правую половину проезжей части и, не останавливаясь, продолжила движение. В результате опрокидывания автомашины <данные изъяты> водителю ФИО2 и пассажиру ФИО5 были причинены тяжкий вред здоровью человека по признакам опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти; пассажиру ФИО6 причинены повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате уголовного преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, которое совершено Акопян Л.С. Вина Акопян Л.С. в совершении уголовного преступления, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, установлена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Акопян Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Погибшая ФИО2 являлась дочерью Новокрещенных Т.И. В результате указанного ДТП ФИО2 погибла, а автомобилю «Хонда ЦРВ», принадлежащему погибшей ФИО2 на праве собственности, были причинены повреждения. Материальный ущерб по результатам заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 280000 рублей. На основании Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ООО « Цюрих», где была застрахована ответственность Акопян Т.С., материальный вред, причиненный жизни потерпевшего -160000 рублей, материальный вред, причиненный имуществу- 120000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО СК «Цюрих-Улан-Удэ» на ООО СК «Цюрих».

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к Акопяну Т.С.и Акопян Л.С. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель истца Чукреева О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Новокрещенных Т.И. материальный ущерб- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей, материальный вред, причиненный жизни потерпевшего в сумме 160000 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства совершения дорожно- транспортного происшествия, изложенные так, как указаны истцом. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на автодороге <данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого водителю ФИО2 и пассажиру ФИО5 были причинены тяжкий вред здоровью человека по признакам опасности для жизни, в данном случае приведшие к их смерти, пассажиру ФИО6 причинены повреждения, причинившие вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Автомобилю Хонда ЦРВ», принадлежащему погибшей ФИО2 на праве собственности, были причинены повреждения, восстановительная стоимость которых определена по результатам заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280000 рублей.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате уголовного преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, которое совершено Акопян Л.С.

Вина Акопян Л.С. в совершении уголовного преступления, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, установлена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Акопян Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акопян Л.С. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Автомобиль Акопян Т.С. <данные изъяты> госномер № (источник повышенной опасности), которым управлял ответчик Акопян Л.С. принадлежит на праве собственности ответчику Акопяну Т.С. Как было установлено Акопян Л.С. управляла автомобилем, будучи не указанной в страховом полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

-в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключению эксперта №, стоимость ущерба в результате ДТВ аварийного автомобиля марки <данные изъяты> №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, составляет 280000 рублей.

Таким образом с ООО СК «Цюрих» в пользу Новокрещенных Т.И. подлежит взысканию материальный ущерб- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

ФИО2 является дочерью истицы, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9

Гибель дочери Новокрещенных Т.И. ФИО2 установлена указанного выше приговором суда.

В связи с тем, что дочь истца ФИО2 погибла, то с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего 160000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новокрещенных ФИО13 удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого ООО СК «Цюрих» в пользу Новокрещенных ФИО13 материальный ущерб- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей, материальный вред, причиненный жизни потерпевшего в сумме 160000 рублей, итого в сумме 280000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева