Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1033/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года                                     г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца ПО «Региональное кредитное общество» Синицына А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Региональное кредитное общество» к Калмыкову фио8, Индивидуальному предпринимателю Калмыкову фио9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «РКО» и Калмыковым В.И. был заключен договор займа №, согласно которого последнему был предоставлен займ, в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48 процентов годовых. Для обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства № с индивидуальным предпринимателем Калмыковым В.И. В нарушение условий договора ответчики компенсацию за пользование займом не уплачивали и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 905 рублей. По условиям договора, в случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу комиссию за просрочку уплаты компенсации (неустойку) в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы начисленной, но не уплаченной компенсации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена комиссия за просрочку уплаты компенсации в размере 307 068 рублей. Основная сумма займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками возвращена не была, в результате просрочки возврата займа начислена комиссия, в размере 384 658 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 148 631 рубль. За период образования просроченной задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики игнорируют выставленные досудебные претензии и не проявляют желание погашать просроченную задолженность в добровольном порядке.

Представитель истца ПО «Региональное кредитное общество» Синицын А.И., являющийся председателем правления, в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Просил взыскать в солидарном порядке с Калмыкова В.И., индивидуального предпринимателя Калмыкова В.И. в пользу Потребительского общества «Региональное кредитное общество» задолженность по договору займа в размере 330 000 рублей, из которых: основная сумма займа по договору - 250 000 рублей, компенсация за пользование займом - 80 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 6460 рублей.

Ответчики Калмыков В.И., Индивидуальный предприниматель Калмыков В.И., извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представили.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Синицын А.И. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

мая 2012 года в Потребительское общество «Региональное кредитное общество» обратился Калмыков В.И. с заявлением на получение займа, в размере 250 000 рублей. Целевое назначение займа - предпринимательская деятельность.

мая 2012 года между ПО «РКО» (заимодавец) и Калмыковым В.И. (заемщик) был заключен договор займа № №, согласно которого последнему был предоставлен займ, в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48 процентов годовых. Для обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства № с индивидуальным предпринимателем Калмыковым В.И. (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями договора займа (п. 2.1) Общество произвело выдачу Заемщику наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, заимодавец ПО «РКО» принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями пункта 2.3 договора займа, предусмотрена уплата компенсации за пользование займом, которая производится Заёмщиком ежемесячно, с первого по пятое число месяца, следующего за расчётным и на дату возврата займа.

Расчет компенсации за пользование займом отражается в «карточке заёмщика» и производится по следующей формуле: (сумма займа * дни займа * процентов годовых ) / ( дней в году * 100 % ).

Заемщик Калмыков В.И. договорные обязательства по уплате компенсации в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере 206 905 рублей, что подтверждается карточкой заемщика Калмыкова В.И. (л.д.18).

В соответствии с 2.5 договора займа, при несвоевременном внесении (перечислении) денежных средств в счёт погашения основной суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу комиссию за просрочку возврата займа в размере с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

П 2.6. при пролонгации срока действия настоящего договора заемщик обязан уплатить комиссию, размер которой устанавливается займодавцем и оговаривается в дополнительном соглашении к настоящему договору. Указанная комиссия уплачивается заемщиком в момент пролонгации наличными средствами в кассу заимодавца.

По условиям договора займа п. 2.2 «Возврат суммы займа производится заёмщиком единовременно. Последний платёж производится не позднее 15.06.2012 года (п.1).

По состоянию на 21.01.2014 года ПО «РКО» заемщику Калмыкову В.И. начислена комиссия за просрочку уплаты компенсации в размере 307 068 рублей (л.д. 13014).

Основная сумма займа, в срок до 15.06.2012 г. ответчиками возвращена не была, в результате просрочки возврата займа ПО «РКО» начислена комиссия, в размере 384 658 рублей (л.д. 13-14).

Период просрочки возврата займа с 16.06.2012 г. по 16.09.2013 года составляет 585 дней; (250000 х585х96) / (365х100) = 384658 руб.

По состоянию на 21 января 2014 г. общая сумма просроченной задолженности заемщика Калмыкова В.И. по договору займа № от 02.05.2012 года составляет 1 148 631 (250 000 + 206 905 + 307 068 + 384 658) рублей.

Суд принимает расчёт (л.д. 13-14), представленный истцом, в части начисления задолженности по основному долгу, компенсации за пользование займом, комиссии за просрочку уплаты компенсации, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Истец самостоятельно уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков сумму займа по договору - 250 000 рублей, компенсацию за пользование займом - 80 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата полученного займа и уплаты компенсации за пользование им заемщик предоставляет поручительство индивидуального предпринимателя Калмыкова В.И. (л.д. 19). Поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать перед ПО «РКО» за исполнение Калмыковым В.И. всего его обязательств перед заимодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору займа Поручитель и Заёмщик отвечают перед Заимодавцем солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПО «РКО» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Калмыкова В.И. и ИП «Калмыкова В.И.» задолженности по основному долгу в сумме 250 000 рублей, компенсации за пользование займом 80 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6460 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 6460 рублей, то есть по 3230 рублей с каждого в пользу ПО «РКО». Взыскание судебных расходов в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Потребительского общества «Региональное кредитное общество» к Калмыкову фио11, Индивидуальному предпринимателю Калмыкову фио10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков в солидарном порядке с Калмыкова фио12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, Индивидуального предпринимателя Калмыкова фио13 ОГРНИП № в пользу Потребительского общества «Региональное кредитное общество» задолженность по договору займа в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчиков Калмыкова фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, Индивидуального предпринимателя Калмыкова фио16 № в пользу Потребительского общества «Региональное кредитное общество» государственную пошлину в размере 6460 рублей, в равных долях то есть по 3230 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014 года.

Судья:                                   В.С. Ситников