Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2015 ~ М-2970/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-2836/15                         24.12.2015 года    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         судебного заседания

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в г.Соликамск гражданское дело по иску Кондратьевой И. В., Кондратьева А. В. к Крецу С. А. о признании прекратившим право пользования жилым домом

                    установил:

Кондратьева И. В., Кондратьев А. В. обратились в суд с иском к Крецу С. А. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по <...>, указывая, что <дата> истцы заключили с ответчиком и его совершеннолетней дочерью Крецу В.С. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно п.5.6 договора Крецу В.С. и Крецу С.А. обязались сняться с регистрационного учета в вышеуказанном доме в течении <дата>, однако ответчик обязательство по снятию с регистрационного учета не выполнил, что нарушает права истцов.

В судебном заседании истица заявила отказ от иска в связи с тем, что после сделки <дата> ответчик в добровольном порядке был снят с регистрационного учета, затем с согласия истцов вновь <дата> годы был зарегистрирован в доме без вселения и проживания в нем, намерены обращаться в суд с иском по иным основаниям и с другими исковыми требованиями.

Истец Кондратьев А.В. также просит прекратить производство по делу по тем же основаниям, что подтверждено телефонограммой.

Представитель истца Антипин В.К., ответчик Крецу С.А. считают возможным принять отказ истцов от иска.

Суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в силу ст. 39, ч.3 ст.196 ГПК РФ его следует принять, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, что подтверждено заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания, в силу ст.39 ГПК РФ истец не вправе изменить основание и предмет иска одновременно.

Руководствуясь ст.173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кондратьевой И. В., Кондратьева А. В. от иска к Крецу С. А. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по <...>.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                        Н.В.Рублева