Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 27.12.2021 по делу № 13-1596/2021 от 06.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фатенко Юрия Петровича о разъяснении решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-372/21 по иску ОСЗН района Хорошево-Мневники СЗАО г.Москвы к Грошенкову Евгению Вячеславовичу, Фатенко Юрию Петровичу, Орловской Галине Андреевне о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, снятии с регистрационного учета,

установил:

08 апреля 2021 года Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено решение о частично удовлетворении указанных выше исковых требований ОСЗН района Хорошево-Мневники СЗАО г.Москвы, на фио в лице законного представителя Фирсовой Е.В. переведены права и обязанности покупателя доли в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи доли квартиры от 12 марта 2020 года в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, заключенного между Грошенковым Е.В. и Фатенко Ю.П., Орловской Г.А.; признан недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенный 07 августа 2020 года между Орловской Г.А. и Фатенко Ю.П.; взысканы с фио в пользу Фатенко Ю.П. и Орловской Г.А. денежные средства в размере 1 300 000 рублей путем перечисления денежных средств, хранящихся на депозите Управления Судебного департамента в г.Москве и внесенных фио по указанным в решении суда реквизитам. Также в решении указано, что оно является основанием для погашения в ЕГРП записи о праве собственности Фатенко Ю.П. на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес и регистрации права собственности фио на указанную долю квартиры. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 года решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фатенко Ю.П. и его представителя по доверенности фио – без удовлетворения.

От Фатенко Ю.П. поступило заявление о разъяснении решения суда от 08 апреля 2021 года в части получения ответчиками денежных средств, зачисленных на депозит Управления Судебного департамента в г.Москве общей суммой 1 300 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. При этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2021 года с фио в пользу Фатенко Ю.П. и Орловской Г.А. взысканы денежные средства в размере 1 300 000 рублей путем перечисления денежных средств, хранящихся на депозите Управления Судебного департамента в г.Москве и внесенных фио по указанным в решении реквизитам.

В силу ст.207 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно п.5 договора купли-продажи доли квартиры от 12.03.2020 года, ответчики обязались уплатить за спорную долю квартиры в равных долях определенную настоящим договором денежную сумму в размере 1 300 000 рублей.

Поскольку в решении отсутствует указание в каком порядке в пользу ответчиков подлежат перечислению денежные средства, взысканные по решению суда и внесенные на депозит Управления Судебного департамента в г.Москве, что приводит к невозможности исполнения решения суда в указанной части, суд полагает необходимым разъяснить решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2021 года, указав, что денежные средства в сумме 1 300 000 рублей подлежат взысканию с фио в пользу Фатенко Ю.П. и Орловской Г.А. в равных долях, то есть по 650 000 рублей в пользу каждого путем перечисления денежных средств, хранящихся на депозите Управления Судебного департамента в г.Москве и внесенных фио по указанным в решении реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Фатенко Юрия Петровича о разъяснении решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-372/21 – удовлетворить.

Разъяснить, что денежные средства в сумме 1 300 000 рублей подлежат взысканию с фио в пользу Фатенко Юрия Петровича и Орловской Галины Андреевны в равных долях, то есть по 650 000 рублей в пользу каждого путем перечисления денежных средств, хранящихся на депозите Управления Судебного департамента в г.Москве и внесенных фио по указанным в решении реквизитам.

Определение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░