Приговор по делу № 1-604/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-604/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 04 октября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

потерпевшей гр.К.А.,

подсудимой Постниковой Т.А.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Постниковой Т.А., ....., судимой:

- 13.11.2006 года мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского суда Пермской области по ч.1 ст.158 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2006 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 13.11.2006 года, итого к отбытию 3 года лишения свободы;

- 17.07.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору суда от 28.12.2008 года к 4 годам лишения свободы, освобожденной 01.10.2010 года по отбытии срока наказания;

- 22.09.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 05.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 22.09.2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 24.05.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 05.04.2011 года к 3 годам лишения свободы; 12.11.2012 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.10.2012 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней,

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана 12.07.2013 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (три преступления), п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21.04.2013 года около 13-00 часов в отделе «.....», расположенном в торговом комплексе «.....» по ул. № 1 г.Березники Пермского края, Постникова Т.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее гр.К.Е.: сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились сотовый телефон «.....» в силиконом чехле с сим-картой ....., общей стоимостью 24000 рублей; кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 3000 рублей; всего на сумму 29500 рублей. С похищенным имуществом Постникова Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.К.Е. значительный материальный ущерб на сумму 29500 рублей.

17.06.2013 года около 12-20 часов в отделе «.....», расположенном в торговом комплексе «.....» по ул. № 2 г.Березники Пермского края, Постникова Т.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей гр.Р.М. портмоне, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 2800 рублей, двумя пластиковыми картами ..... и одной пластиковой картой Банка «.....» на имя гр.Р.М., ценности не представляющие; всего на сумму 3800 рублей. С похищенным имуществом Постникова Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.Р.М. материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

29.06.2013 года около 12-00 часов в отделе продаж женской одежды, расположенном в торговом комплексе «.....» по ул. № 1 г.Березники Пермского края, Постникова Т.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ниши стола указанного отдела имущество, принадлежащее гр.К.А.: сумку, стоимостью 1200 рублей, в которой находилась пластиковая карта ..... на имя гр.К.А. с пин-кодом к ней. С похищенным имуществом Постникова Т.А. с места преступления скрылась. После чего, 29.06.2013 года в 12-16 часов продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества гр.К.А., используя похищенную пластиковую карту ..... на имя гр.К.А., зная пин-код карты, в банкомате ....., расположенном в отделении ..... по ул. № 1 г.Березники Пермского края, тайно похитила со счета гр.К.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 23000 рублей, а затем в банкомате ....., расположенном по ул. № 1 г.Березники Пермского края тайно похитила со счета гр.К.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, всего 27000 рублей. Похищенными денежными средствами Постникова Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

04.07.2013 года в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов в отделе «.....», расположенном в торговом комплексе «.....» по ул. № 1 г.Березники Пермского края, Постникова Т.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее гр.Г.А.: сумку, ценности не представляющую в которой находились 2 пластиковые карты ..... по имя гр.Г.А., сотовый телефон «.....», стоимостью 3000 рублей; связку ключей, ценности не представляющие; денежные средства на сумму 4300 рублей, всего на сумму 7300 рублей, а также документы на имя гр.Г.А.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования. С похищенным имуществом Постникова Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.Г.А. материальный ущерб на сумму 7300 рублей.

10.07.2013 года около 14-30 часов в салоне художественного дизайна, расположенного в торговом комплексе «.....» по ул. № 2 г.Березники Пермского края, Постникова Т.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, принадлежащей гр.В.М.: кошелек, ценности не представляющий с денежными средствами на сумму 5900 рублей, с пластиковой картой ....., ценности не представляющей, всего на сумму 5900 рублей. С похищенным имуществом Постникова Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Постниковой Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Постникова Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Баров С.В. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. От потерпевших имеются согласия на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ при квалификации действий по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключил из квалифицирующего признака указание на хищение из другой ручной клади как излишне вмененный. На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, обосновано, в соответствии с законом.

Суд квалифицирует действия подсудимой Постниковой Т.А.: по эпизоду хищений у гр.К.Е., гр.К.А., гр.В.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения у гр.Р.М. – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей;

по эпизоду хищения у гр.Г.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Постниковой Т.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Явки с повинной на л.д.23, 40, 74, 149, 186 том 1 по факту хищения у гр.К.Е., гр.Р.М., гр.К.А., гр.В.М., гр.Г.А., учитывая то, что они содержат сообщенные подсудимой Постниковой Т.А. самоизобличающие сведения, при этом до сообщения подсудимой сотрудникам правоохранительных органов о совершенных ею преступлениях не было достоверно известно о лице, совершившем преступления, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, показания подсудимой Постниковой Т.А. на следствии с полным и обстоятельным изложением всех обстоятельств совершения преступления, суд считает активным способствованием в расследовании преступлений, что также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Постниковой Т.А., является рецидив преступлений.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимую Постникову Т.А., согласно которых она ранее судима (л.д.224-231), на учете у психиатра и нарколога в ..... не состоит (л.д.222); в 2012-2013 г. привлекался к административной ответственности не привлекалась (л.д.221).

При назначении Постниковой Т.А. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой степени тяжести, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание подсудимой обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, ее состояние здоровья.

На основании вышеприведенного, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, для исправления подсудимой, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимой Постниковой Т.А. следует назначить с изоляцией от общества с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени опасности совершенных преступлений, личности виновной, которая через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершенные ею ранее аналогичные имущественные корыстные преступления вновь совершает ряд корыстных имущественных преступлений, что свидетельствует о ее стойкой наклонности к совершению преступлений, целям наказания для исправления подсудимой.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими.

В связи с чем, на основании вышеприведенного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст. 64 УК РФ при назначении наказаний подсудимой Постниковой Т.А., судом не усматривается.

Учитывая, что преступления совершены Постниковой Т.А. в период неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2012 года, от которой она была условно-досрочно освобождена постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.10.2012 года, суд считает, что освобождение от отбывания наказания условно досрочно не оказало должного влияние на ее исправление, поскольку Постникова Т.А. продолжила совершать преступления, поэтому в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2012 года необходимо отменить, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Заявленные гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, с Постниковой Т.А. подлежат взысканию: в пользу гр.К.Е. – 29500 руб., в пользу гр.Р.М. – 3800 руб., в пользу гр.К.А. – 28200 руб., в пользу гр.В.М. – 5900 руб.

Вещественные доказательства по делу: диски CD-R с видеозаписями от 29.06.2013 года, 04.07.2013 года, 10.07.2013 года - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Постниковой Т.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Постникову Т.А. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

- по трем преступлениям по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года два месяца, без ограничения свободы, за каждое преступление,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года два месяца, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Постниковой Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение Постниковой Т.А. от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда от 24.05.2012 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 24.05.2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Постниковой Т.А. оставить прежней – содержание под стражей; срок отбытия наказания исчислять с 04.10.2013 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Постниковой Т.А. под стражей до судебного разбирательства с 12.07.2013 года по 03.10.2013 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: диски CD-R с видеозаписями от 29.06.2013 года, 04.07.2013 года, 10.07.2013 года - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших гр.К.Е., гр.Р.М., гр.К.А., гр.В.М. удовлетворить.

Взыскать с Постниковой Т.А.. подлежат в пользу гр.К.Е. – 29500 руб., в пользу гр.Р.М. – 3800 руб., в пользу гр.К.А. – 28200 руб., в пользу гр.В.М. – 5900 руб.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной Постниковой Т.А. не подлежат, возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья .....

..... Ю.В. Чупина

12 декабря 2013 года Пермский краевой суд

Постановил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 октября 2013 года в отношении Постниковой Т.А. изменить:

зачесть Постниковой Т.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей 11 июля 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

.....