Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-41/2012; 1-499/2011;) от 23.12.2011

Дело № 1-2/2013

Поступило в суд 23 декабря 2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «30» мая 2013 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Лаптевой Е.В.,

подсудимого Железникова В.Ю.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Скоморощенко В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Железникова В. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Железников В.Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов Железников В.Ю. находился в гостях у ранее знакомого ему Д. по адресу: <адрес>, где на столе увидел сотовый телефон «Нокиа 2700» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени Железников В.Ю. осуществляя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что Д. находится на кухне и не наблюдает за его преступными действиями, тайно из корыстных побуждений похитил телефон «Нокиа 2700», стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора «МТС» материальной ценности не представляет, принадлежащие Д. тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Железников В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Железников В.Ю. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Железников В.Ю. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Железников В.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Железникову В.Ю. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого Железникова В.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Железников В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, потерпевший Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное Железникову В.Ю., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Железникова В.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

    Преступление, совершенное подсудимым Железниковым В.Ю. суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

<данные изъяты>

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного нет.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, назначить Железникову В.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Железникова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Железникову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Железникову В.Ю. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Железникову В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        В.М. Клевцова