Решение по делу № 2-4232/2021 от 29.07.2021

дело № 2-4232/2021

03RS0009-01-2021-002002-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

с участием представителя ответчика Краснова А.В. — Мухаметгалеева А.А. действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Краснову А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № от 14.07.2005 г. в размере 101786 руб. 74 коп., из которых сумма непогашенного кредита в размере 84913 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12667 руб. 86 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 4200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3235 руб. 73 коп.,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с иском к Краснову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Определением суда от 23 июня 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

В обосновании иска указано, что 24.08.2004 г. Клиент, действуя по своей воле и в своих интересах, направил в Банк подписанное Заявление (далее - Заявление), в котором просил:

- Заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в Заявлении;

- Заключить с ним Договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по Кредитному договору;

- Заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого просил:

- выпустить на его имя банковскую карту,

- открыть банковский счет (далее - Счет Карты),

- для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В Заявлении Ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты.

Таким образом, в Заявлении от 24.08.2004 г. содержалось несколько предложений Клиента к Банку о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеуказанных предложений, Банк:

открыл счёт Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с Ответчиком Кредитный договор №.

Банк, убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, открыл 14.07.2005 г. Краснову А. В. Счёт Карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

С момента открытия Счета Карты между Ответчиком и Банком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период 14.07.2005 г. по 14.09.2016 г. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109856,32 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 14.09.2016г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с подачей возражения.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Краснова А. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 14.07.2005г. в размере 101786,74 руб., из которых:

- суммы непогашенного кредита в размере 84918,88 руб.;

- суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12667,86 руб.;

- суммы комиссий 0,00 руб;

- комиссия за SMS-услугу в размере руб.

- плата за пропуск минимального платежа в размере 4200,00 руб.

Взыскать с Краснова А. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3235,73 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Краснова А.В. — Мухаметгалеев А.А. иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик Краснов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все доказательства обладающие юридической силой в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и Краснов А.В. заключили Кредитный договор № № от 24.08.2004 года.

Банк, убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, открыл 14.07.2005 г. Краснову А. В. Счёт Карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

С момента открытия Счета Карты между Ответчиком и Банком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период 14.07.2005 г. по 14.09.2016 г. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию и отказе в иске.

В соответствии ст. 195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующая начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, гражданским законодательством определен специальный порядок исчисления срока исковой давности при обращении с истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из вышеуказанных норм Истцу стало известно о нарушении исполнения кредитного договора после внесения Красновым А.В. последнего платежа, датированного, однако с исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в 2021 году.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ по заявлению Синюкова А.О. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был отменен 16 мая 2019 года, однако Истец обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Уфы по истечении 6-ти (Шести) месячного срока.

Таким образом, истцом АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском не представлено документов в обоснование требований, пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено ответчиком, что в силу положений ст.199 Гражданского Кодекса К РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по данному спору состоялось в пользу ответчика, суд не усматривает правовых основания для возмещения истцу судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере 3 235,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» № ░░ 14.07.2005 ░. ░ ░░░░░░░ 101 786 ░░░. 74 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84918 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12667 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3235 ░░░. 73 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░