Судья: фио
Гр. дело № 33-27802/2020
(номер в суде первой инстанции 2-2520/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при помощнике фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего СРО АП «Проектировочный Альянс Монолит», в лице конкурсного управляющего фио, по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
заявление СРО АП «ПАМ» в лице конкурсного управляющего фио, заинтересованное лицо – наименование организации о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причинённые принятыми запретительными мерами,
УСТАНОВИЛА:
заявитель СРО АП «ПАМ», в лице конкурсного управляющего фио, обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением о признании недействительными утраченные ценные бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним, в котором просило признать недействительными:
- простой вексель, серия, номер векселя: 2016 000028, вексель: наименование организации, номинал векселя: сумма, процентная ставка: нет, дата составления: дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата;
- простой вексель, серия, номер векселя: 2016 000036, вексель: наименование организации, номинал векселя: сумма, процентная ставка: нет, дата составления: дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата;
- простой вексель, серия, номер векселя: 2016 000037, вексель: наименование организации, номинал векселя: сумма, процентная ставка: нет, дата составления: дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата.
Определением Пресненского районного суда адрес от дата к производству суда принято заявление СРО АП «ПАМ» в лице конкурсного управляющего фио, заинтересованное лицо – наименование организации о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, а также суд запретил наименование организации производить платежи или выдачи по указанным ценным бумагам, обязал СРО АП «ПАМ» за свой счет произвести публикацию в местном периодическом печатном издании сведения, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течении трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
дата, в порядке ст. 297 ГПК РФ, в суд поступило заявление представителя наименование организации по доверенности фио, в котором он ссылается на то, что указанные в заявлении векселя погашены компанией-эмитентом наименование организации в дата в связи с их предъявлением к исполнению, в связи с чем СРО АП «ПАМ» не обладает законными правами на восстановление поименованных в заявлении векселей.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит
представитель конкурсного управляющего СРО АП «Проектировочный Альянс Монолит», в лице конкурсного управляющего фио, по доверенности фио по доводам частной жалобы.
Представитель заявителя СРО АП «Проектировочный Альянс Монолит», в лице конкурсного управляющего фио, по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, частную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.
В заседание судебной коллегии представитель заинтересованного лица наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя СРО АП «Проектировочный Альянс Монолит», в лице конкурсного управляющего фио, по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).
Согласно ч. 1 ст. 269 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или адрес; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
Как следует из ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.
В соответствии со ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца. Одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами
Оставляя без рассмотрения заявление СРО АП «ПАМ», в лице конкурсного управляющего фио, суд исходил из того, что дата в порядке ст. 297 ГПК РФ в суд поступило заявление представителя наименование организации по доверенности фио, в котором он ссылается на то, что указанные в заявлении векселя погашены компанией-эмитентом наименование организации в дата в связи с их предъявлением к исполнению, в связи с чем СРО АП «ПАМ» не обладает законными правами на восстановление поименованных в заявлении векселей.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагая, что он является преждевременным, поскольку доводы заявления представителя наименование организации по доверенности фио о том, что указанные в заявлении векселя погашены ничем не подтверждены и судом первой инстанции не проверены, каких-либо доказательств погашения векселей представителем наименование организации не представлено.
Кроме того, как усматривается из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, в ходе судебного разбирательства представителем наименование организации были представлены в оригиналах договоры купли-продажи и акты приема-передачи вышеуказанных векселей, а также копии самих векселей, однако сам факт наличия у наименование организации данных документов, еще не свидетельствует о погашении векселей.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
1