Определение суда апелляционной инстанции от 06.08.2020 по делу № 33-27802/2020 от 28.07.2020

Судья: фио        

Гр. дело № 33-27802/2020

(номер в суде первой инстанции 2-2520/2020)

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                                                           адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,  

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего СРО АП «Проектировочный Альянс Монолит», в лице конкурсного управляющего фио,  по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление СРО АП «ПАМ» в лице конкурсного управляющего фио, заинтересованное лицо – наименование организации о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причинённые принятыми запретительными мерами,

 

УСТАНОВИЛА:

заявитель СРО АП «ПАМ», в лице конкурсного управляющего фио,  обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением о признании недействительными утраченные ценные бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним, в котором просило признать недействительными:

- простой вексель, серия, номер векселя: 2016 000028, вексель: наименование организации, номинал векселя: сумма, процентная ставка: нет, дата составления: дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата;

- простой вексель, серия, номер векселя: 2016 000036, вексель: наименование организации, номинал векселя: сумма, процентная ставка: нет, дата составления: дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата;

- простой вексель, серия, номер векселя: 2016 000037, вексель: наименование организации, номинал векселя: сумма, процентная ставка: нет, дата составления: дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата.

Определением Пресненского районного суда адрес  от дата к производству суда принято заявление СРО АП «ПАМ» в лице конкурсного управляющего фио, заинтересованное лицо – наименование организации о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, а также суд запретил наименование организации производить платежи или выдачи по указанным ценным бумагам, обязал СРО АП «ПАМ» за свой счет произвести публикацию в местном периодическом печатном издании сведения, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течении трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

дата, в порядке ст. 297 ГПК РФ, в суд поступило заявление представителя наименование организации по доверенности фио, в котором он ссылается на то, что указанные в заявлении векселя погашены компанией-эмитентом наименование организации в дата в связи с их предъявлением к исполнению, в связи с чем СРО АП «ПАМ» не обладает законными правами на восстановление поименованных в заявлении векселей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит
представитель конкурсного управляющего СРО АП «Проектировочный Альянс Монолит», в лице конкурсного управляющего фио, по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Представитель заявителя СРО АП «Проектировочный Альянс Монолит», в лице конкурсного управляющего фио, по доверенности фио  в заседание судебной коллегии явилась, частную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

В заседание судебной коллегии представитель заинтересованного лица наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя СРО АП «Проектировочный Альянс Монолит», в лице конкурсного управляющего фио,  по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Согласно ч. 1 ст. 269 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или адрес; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как следует из ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В соответствии со ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца. Одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами

Оставляя без рассмотрения заявление СРО АП «ПАМ», в лице конкурсного управляющего фио,  суд исходил из того, что дата в порядке ст. 297 ГПК РФ в суд поступило заявление представителя наименование организации по доверенности фио, в котором он ссылается на то, что указанные в заявлении векселя погашены компанией-эмитентом наименование организации в дата в связи с их предъявлением к исполнению, в связи с чем СРО АП «ПАМ» не обладает законными правами на восстановление поименованных в заявлении векселей.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагая, что он является  преждевременным, поскольку доводы заявления представителя наименование организации по доверенности фио о том, что указанные в заявлении векселя погашены ничем не подтверждены и судом первой инстанции не проверены, каких-либо доказательств погашения векселей представителем наименование организации не представлено.

Кроме того, как усматривается из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, в ходе судебного разбирательства представителем наименование организации были представлены в оригиналах договоры купли-продажи и акты приема-передачи вышеуказанных векселей, а также копии самих векселей, однако сам факт наличия у наименование организации данных документов, еще не свидетельствует о погашении векселей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-27802/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 06.08.2020
Истцы
СРО АП "ПАМ" в лице КУ Чувикиной Юлии Владимировны
Ответчики
ООО "ГарантСпецХаус"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.08.2020
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее