Определение о передаче дела по подсудности от 02.06.2022 по делу № 02-3156/2022 от 01.04.2022

УИД 77RS0009-02-2022-002681-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителей ответчика по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3156/дата по иску наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго» к фио Наримановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

В ходе рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Арбитражный суд адрес для рассмотрения по существу.

Представитель истца наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела в Арбитражный суд адрес.

Ответчик Гафаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по ордеру фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела в Арбитражный суд адрес.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика, при этом объектом электропотребления по договору является Птицеферма адрес, расположенная по адресу: адрес. Как следует из объяснений представителя ответчика данных в судебном заседании, договор между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, ответчик на дату рассмотрения настоящего дела зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, принимая во внимание субъектный состав настоящего спора, истцом в котором является наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго», осуществляющее хозяйственную деятельность, ответчиком – индивидуальный предприниматель, цель договора – осуществление предпринимательской деятельности, т.е. возникший спор носит экономический характер, что позволяет отнести дело к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Арбитражный суд адрес гражданское дело № 2-3156/дата по иску наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго» к фио Наримановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзински░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: