Мотивированное решение от 08.10.2021 по делу № 02-3761/2021 от 11.08.2021

УИД 77RS0019-02-2021-013772-16

Дело № 2-3761/2021

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                                          адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/21 по иску адрес к Элисханову Ризвану Сапаровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Элисханову Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком Элисхановым Р.С. был заключен договор займа № 3428039003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок 19 календарных дней до 16.12.2018, с процентной ставкой 803,00% годовых. В установленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №3428039003 от 27.11.2018, заключенному с Элисхановым Р.С. перешли к ООО «Долговые инвестиции».

02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и адрес заключен договор уступки права требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа №3428039003 от 27.11.2018, заключенному с Элисхановым Р.С. перешли к адрес.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент заключения договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 27.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком Элисхановым Р.С. был заключен договор потребительского займа № 3428039003 на сумму сумма, под 803,00% годовых, срок возврата займа 16.12.2018 включительно.

02.2.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком Элисхановым Р.С. заключено соглашение к договору потребительского займа № 3428039003, согласно условиям которого сумма займа составила сумма, размер процентной ставки – 810,57 % годовых, срок возврата – 16.12.2018 включительно.

Договор заключен в порядке ст. ст. 160, 434 ГК РФ путем акцептования ответчиком  Индивидуальных условий займа посредством подписания аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При регистрации ответчика в компании ООО МФК «Е заем» путем предоставления данных на сайте были указаны данные ответчика (фамилия, имя и отчество), номер телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, паспортные данные и адрес проживания, а также способ получения денежных средств – путем перечисления через систему Банковский расчетный счет.

Согласно п. 2 и п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере сумма перечислены ответчику 27.11.2018, в размере сумма – 02.12.2018, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется  уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет сумма, из которых – сумма – основной долг; сумма – задолженность по процентам; сумма – штраф.

Сумма заявленных требований составляет сумма

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №3428039003 от 27.11.2018, заключенному с Элисхановым Р.С. перешли к ООО «Долговые инвестиции».

02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и адрес заключен договор уступки права требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа №3428039003 от 27.11.2018, заключенному с Элисхановым Р.С. перешли к адрес.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░