Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22839/2014 от 13.10.2014

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33-22839/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Булата А.В.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Юровой Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Свиридова А.Н. в лице представителя на определение Кореновского районного суда от 15 августа 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нагаец М.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенным определением Кореновского районного суда от 19 июня 2012 года по делу по иску Нагаец М.П. к Кононенко В.И. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что согласно определению суда от 03 июля 2014 года об утверждении мирового соглашения между Кононенко Т.С. и Нагаец М.П. об обращении взыскания на общее имущество супругов в части иска солидарной ответственности бывших супругов Кононенко В.И. и Кононенко Т.С, Кононенко Т.С. в добровольном порядке передает Нагаец М.П. в счет долга земельные участки и автомобили, на которых наложен арест, в натуре. Фактически цель принятой обеспечительной меры достигнута и в качестве возмещения долга ему передается добровольно часть совместного имущества супругов, принадлежащая Кононенко Т.С., в связи с чем оснований для сохранения принятой обеспечительной меры в отношении указанный земельных участков и автомобилей, а также исполнения взыскания на данное имущество не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Обжалуемым определением суда отменены обеспечительные меры в части регистрационных действий в отношении: земельного участка площадью 1303 кв.м., кадастровый номер <...>, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Кореновский район, <...> пер. Сергиевский, б/н; земельного участка площадью 927 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> <...>н; земельного участка площадью 1153, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Кореновский район, <...>н; земельного участка площадью 918 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Кореновский район, <...>; земельного участка площадью 570 кв.м. кадастровый номер <...>, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 165,7 кв.м. инвентарный номер 11608, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: г. Кореновск, ул. Чкалова д.2, а также автомобилей: <...>, 2007 года выпуска, гос.номер <...>, ПТС <...>, свидетельство о регистрации <...> <...>, 2011 г. выпуска, гос.номер X <...>, <...>, свидетельство о регистрации <...> 2010 года выпуска, гос. номер Е <...>, свидетельство о регистрации <...> 2010 года выпуска гос. номер Е <...>, свидетельство о регистрации <...> - Ниссан икра 208 года выпуска гос. номер О 200 РК <...>, свидетельство о регистрации <...>

В частной жалобе Свиридов А.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при наличии сводного исполнительного производства судом не были учтены интересы его, как взыскателя, поскольку он имеет право на участие в судебном заседании при утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Свиридова А.Н. поддержал доводы жалобы, просил отменить определение, а представитель Нагаец М.П. и представитель Кононенко Т.С. просили определение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что согласно определению Кореновского районного суда от 03 июля 2014 года утверждено мировое соглашение между Кононенко Т.С. и Нагаец М.П. в части иска солидарной ответственности бывших супругов Кононенко В.И. и Кононенко Т.С., при этом, Кононенко Т.С. в добровольном порядке передает Нагаец М.П. в счет долга земельные участки и автомобили, на которых наложен арест, в натуре.

Таким образом, поскольку фактически цель принятой обеспечительной меры достигнута и в качестве возмещения долга передается добровольно часть совместного имущества супругов, принадлежащая Кононенко Т.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для сохранения принятой обеспечительной меры в отношении указанных земельных участков и автомобилей, а также исполнения взыскания на данное имущество не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по данному делу Свиридов А.Н. взыскателем не является, и вопрос об исполнении сводного исполнительного производства разрешается судебным приставом – исполнителем, ведущим данное сводное производство.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда от 15 августа 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>