Решение по делу № 33-12783/2023 от 22.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/22 по иску Пишук Елены Дмитриевны к Департаменту городского имущества адрес, ЖСК «Маяк-8», Министерству финансов РФ об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что Пишук Е.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией вышеуказанного дома является ЖСК «Маяк-8». В конце декабря 2019 года - начале января 2020 года истец почувствовала удушливый запах, который постепенно заполнял подъезд, жилое помещение, позднее появилась едкая дымка, разъедающая глаза. Впоследствии стало известно, что запах возник в результате трупных разложений фио, являющегося собственником квартиры № 55, расположенного в указанном многоквартирном доме. Истец и ее несовершеннолетняя дочь были вынуждены покинуть жилое помещение, а также понесли расходы по дезинфекции квартиры, а также замене утраченных вещей. Истец неоднократно обращалась в управляющую компанию в связи с указанными выше обстоятельствами, однако удушливый запах не уходил. Подтвердив необходимость провести в квартире № 55 дезинфекции, истец обратилась в ДГИ адрес с просьбой о переселении в иное жилое помещение в связи с тем, что квартира истца стала непригодной для проживания, однако получила отказ. Истец указывает, что очаг возникновения запаха не ликвидирован, проведенные ранее мероприятия в квартире истца результатов не принесли. Кроме того, истцу не было предоставлено информации о проведении в квартире № 55 санобработки. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в квартиру № 55 специализированным организациям в целях обследования жилого помещения в целях установления причин химических процессов, сопровождающихся выделением неприятных запахов с целью устранения причин и ликвидации очага поражения неустановленной группой веществ и химических элементов; привести в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами, включая обработку систем воздуховодов, потолочных перекрытий и отверстий в потолочных перекрытиях согласно СП 3.5.1378-03 и устранении посторонних запахов, оставшихся после длительного разложения трупа; провести необходимые работы по ликвидации личных вещей умершего, поврежденных вещей и мебели в квартире истца, провести дезинфекцию и дезодорацию, выполнить ремонтные работы по замене стеновых, потолочных, напольных покрытий в обоих квартирах; провести необходимые работы по дезинфекции и дезодорации с привлечением специальных организаций с применение генератора холодного тумана и установкой кварцевого бактерицидного излучателя в двух жилых помещениях.

Протокольным определением из числа третьих лиц по их письменным ходатайствам исключены Генеральная прокуратура Российской Федерации, Управление Президента по работе с обращениями граждан, прокуратура адрес.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика ЖСК «Маяк-8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель префектуры адрес в суд явилась, против удовлетворения иска возражала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменное заключение и дополнение к нему, в соответствии с которыми просил удовлетворить исковые требования в части требований проведения повторной дезинфекции и дезодорации, включая систему воздуховодов в квартире № 55 для устранения посторонних запахов в квартире истца.

Представители третьих лиц Службы дезинфекции, ФНС по адрес, ООО «ЧОП «Боярд-Пультовая охрана», ИФНС № 31 по адрес, ГКУ «Центр координации ГУ ИС», Территориального отдела ГКУ «Центр координации ГУ ИС» адрес, Мэрии Москвы, адрес Фили-Давыдково адрес, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, Следственного управления по адрес, ОМВД России по адрес, Мосводоканала, адрес, МОЭК, ООО «Эко-Столица» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пишук Е.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей компанией вышеуказанного дома является ЖСК «Маяк-8».

Из пояснений истца следует, что в конце декабря 2019 года – начале января 2020 года истец почувствовала удушливый запах, который постепенно заполнял подъезд, жилое помещение, позднее появилась едкая дымка, разъедающая глаза. Впоследствии стало известно, что запах возник в результате трупных разложений фио, являющегося собственником квартиры № 55, расположенного в указанном многоквартирном доме. Истец и ее несовершеннолетняя дочь были вынуждены покинуть жилое помещение, а также понесли расходы по дезинфекции квартиры, а также замене утраченных вещей. Истец неоднократно обращалась в управляющую компанию в связи с указанными выше обстоятельствами, однако удушливый запах не уходил. Подтвердив необходимость провести в квартире № 55 дезинфекции, истец обратилась в ДГИ адрес с просьбой о переселении в иное жилое помещение в связи с тем, что квартира истца стала непригодной для проживания, однако получила отказ. Истец указывает, что очаг возникновения запаха не ликвидирован, проведенные ранее мероприятия в квартире истца результатов не принесли. Кроме того, истцу не было предоставлено информации о проведении в квартире № 55 санобработки.

Судом установлено, что в квартире по адресу: адрес принадлежала на праве собственности фио

В настоящее время собственником указанной квартиры является ДГИ адрес; свидетельство о праве на наследство получено 16.12.2020, право собственности зарегистрировано 17.12.2020.

При многократных обследованиях жилого помещения истицы и ее несовершеннолетней дочери представителями управляющей компании были составлены акты состояния жилого помещения №58 от 15.01.2020г., 03.02.2020г., 06.02.2020г., 12.02.2020г., в том числе после обработки 12.03.2020г., в которых отмечалась невозможность нахождения в жилом помещении из-за запаха трупного разложения, поступавшего из квартиры 55 расположенной этажом ниже, принадлежащей ответчику - ДГИ адрес. Сторонними специализированными организациями были даны рекомендации по проведению необходимых мероприятий для ликвидации очага поражения продуктами распада и гниения.

ГУП Московский городской центр дезинфекции, который 21.02.2020г. № 13-08/88 рекомендовал для устранения запаха в квартире № 58 первоначально проведение санитарной обработки после трупных разложений по заявке УК или собственника жилого помещения № 55 и только после этого проведение обработки помещений № 58.

ООО «ЭКО-СТОЛИЦА» 25 января 2021г. ввиду большой площади и сильной степени поражения помещения продуктами разложения и гниения, которые могут представлять опасность для здоровья людей рекомендовало осуществить обработку помещения №55, а также произвести обработку помещений, находящихся в соединении с пораженной квартирой посредством системы воздуховодов, потолочным перекрытием и отверстиями в потолочном перекрытии, а именно обработку квартиры № 58. Таске рекомендовано провести ликвидацию вещей умершего в квартире № 55, пораженных вещей и мебели, и квартире №58 и произвести ремонтные работы по замене стенных, потолочных и напольных покрытий в обеих указанных квартирах.

В рекомендательном письме б/н, по результатам обследования жилого помещения № 58, проводимого 19 марта 2021г. ООО «ЭСКО» дано заключение с рекомендациями: По факту обследования помещения была выявлена высокая степень поражения продуктами разложения и гниения, представляющие опасность для здоровья людей. ООО «ЭСКО» срочно рекомендует осуществить обработку данного помещения, а также необходимо выполнить дезинфекцию квартиры умершего № 55, находящейся этажом ниже, а именно: обработать системы воздуховода, потолочные перекрытия и отверстия в потолочном перекрытии. Рекомендовано произвести ликвидацию личных вещей умершего в квартире № 55, пораженных вещей и мебели в квартире № 58 и выполнить ремонтные работы по замене стенных, потолочных и напольных перекрытий в обеих указанных квартирах.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес, на основании неоднократных жалоб истца, направлен запрос в управляющую компанию ЖСК «МАЯК-8» о проведении мероприятий по дезинфекции помещений, по адресу: адрес. По информации представленной ЖСК «МАЯК-8» 22.01.2020 г., первичная обработка квартиры от трупного запаха и дезинфекция аэрозольным туманом была проведена компанией ООО «ЭКО-СТОЛИЦА». Управой адрес 20.02.2020 г. и 25.02.2020 г. была организована работа по ликвидации мебели, ковролинов, ковров и других предметов интерьера, были удалены половые покрытия в районе нахождения тела, вплоть до плит перекрытия и проведена зачистка пропитавшихся слоев отделки.

27.02.2020 г. согласно договора оказания услуг № 7331 с ООО «Служба дезинфекции» вторично провела очередную профессиональную обработку квартиры, о чем было сообщено заявителю.

Согласно ответу на запрос Пишук Е.Д. от 02.07.2021 из адрес Фили-Давыдково адрес, денежные средства на проведение санитарной обработки квартиры по адресу: адрес из бюджета адрес не выделялись; работы проводились за счет ЖСК «Маяк-8».

Согласно ответу на запрос Пишук Е.Д. от 12.07.2021 из Префектуры адрес, денежные средства на проведение санитарной обработки квартиры по адресу: адрес из бюджета адрес не выделялись; работы проводились за счет ЖСК «Маяк-8». Полномочия на проведение дезинфекции жилых помещений выморочного имущества жилого фонда управа адрес не наделена.

Согласно письму ООО «Эко-Столица» от 26.06.2021, в период с февраля 2020 года по настоящее время организация не выезжала на обработку по дезодорации и дезинфекции многоквартирного жилого дома по адресу: адрес; за данным видом услуг никто не обращался.

Согласно ответу на запрос Пишук Е.Д. от 26.04.2022 из ДГИ адрес, по информации Префектуры адрес, управой адрес совместно с ЖСК «Маяк-8» организованы мероприятия по освобождению квартиры № 55 от вещей и мебели. Работы по дезинфекции и дезодорации выполнены 22.02.2022 силами специализированной организации ООО «Эко-Столица». С 17.03.2021 квартира находится пол охраной Префектуры адрес.

Согласно ответу на запрос Пишук Е.Д. от 28.06.2022 из Жилищной инспекции по адрес, по информации, представленной ЖСК «Маяк-8», 22.01.2020 первичная обработка квартиры по адресу: адрес от трупного запаха и дезинфекция аэрозольным туманом была проведена ООО «Эко-Столица». Управой адрес от 20.02.2020 и 25.02.2020 была организована работа по ликвидации мебели, ковролинов, ковров и других предметов интерьера, были удалены половые покрытия в районе нахождения тела, вплоть до плит перекрытия и проведена зачистка пропитавшихся слоев отделки. Согласно договору оказания услуг № 7331 с ООО «Служба дезинфекции» 27.02.2020 вторично проведена очередная обработка квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ДГИ адрес привести в соответствии санитарно-эпидемиологическим нормам квартиры № 55 и 58 по адресу: адрес, установив причины химических процессов, сопровождающихся выделением неприятных запахов, включая обработку систем воздухоотводов, потолочных перекрытий и отверстий в потолочных перекрытиях, устранение посторонних запахов; провести дезинфекцию и дезодорацию, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия в квартире истца неприятных запахов, связанных с нахождением в квартире № 55 трупа на протяжении длительного времени, а также наличие законной обязанности адрес Москвы, как собственника указанного жилого помещения, содержать помещение в надлежащем состоянии.

Суд отклоняет доводы ДГИ адрес о том, что дезинфекция и дезодорация квартиры № 55 неоднократно проводилась после февраля 2021 года, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о совершении каких-либо действий, равно как и актов выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения требования об обязании привести в соответствии санитарно-эпидемиологическим нормам квартиры № 55 и 58 по адресу: адрес, установив причины химических процессов, сопровождающихся выделением неприятных запахов, включая обработку систем воздухоотводов, потолочных перекрытий и отверстий в потолочных перекрытиях, устранение посторонних запахов; провести дезинфекцию и дезодорацию, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязании предоставить доступ в квартиру № 55 специализированным организациям в целях обследования жилого помещения в целях установления причин химических процессов, сопровождающихся выделением неприятных запахов с целью устранения причин и ликвидации очага поражения неустановленной группой веществ и химических элементов; провести необходимые работы по ликвидации личных вещей умершего, поврежденных вещей и мебели в квартире истца, провести дезинфекцию и дезодорацию, выполнить ремонтные работы по замене стеновых, потолочных, напольных покрытий в обоих квартирах, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в квартире № 55 личных вещей умершего.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения ремонтных работ по замене стеновых, потолочных, напольных покрытий, а представленное в материалы дела рекомендательно письмо не является доказательством, объективно свидетельствующим о необходимости производства ремонтных работ. Заключение эксперта, подтверждающего факт необходимости производства ремонтных работ, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Департамент городского имущества адрес привести в соответствии санитарно-эпидемиологическим нормам квартиры № 55 и 58 по адресу: адрес, установив причины химических процессов, сопровождающихся выделением неприятных запахов, включая обработку систем воздухоотводов, потолочных перекрытий и отверстий в потолочных перекрытиях, устранение посторонних запахов; провести дезинфекцию и дезодорацию, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 июля 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская