Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2016 ~ М-1145/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2016г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/16 по иску Назаровой Е. М. к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу о признании права собственности на долю дома,

установил:

Истец- Назарова Е.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес> д.<адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что спорный дом принадлежал НазаР. Р.И. После ее смерти наследство по завещанию приняли ее сыновья : Назаров Н.Б. и Назаров С.Б. 26.11.2014г Назаров С.Б. скончался, не успев оформить своих наследственных прав. Она является его единственным наследником, принявшим наследство. В судебном заседании Назарова Е.М. поддержала исковые требования.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района – представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представили письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие

Третье лицо- Назаров Н.Б. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из норм ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда <адрес> от 15.01.2016г по гражданскому делу <номер> по иску Назарова Н.Б. к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу : Назаровой Е.М. о признании права собственности на долю дома, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что <дата> умерла НазаР. Р. И.. При жизни она составила завещание, которым все свое имущество, в том числе и целый жилой <адрес> д.<адрес>, она завещала в равных долях сыновьям Назарову С.Б. и Назарову Н.Б. При обращении в нотариальную контору Назарову Н.Б. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю указанного жилого дома, так как не представлено документов, подтверждающих факт принадлежности наследодателю всего жилого <адрес>. Проанализировав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на 1986 год НазаР. Р.И. являлась собственницей всего <адрес> д.<адрес>. Данное обстоятельство, помимо выше приведенных доказательств, подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>в администрации сельского поселения Верейское. Таким образом, суд установил, что спорный дом является наследственным имуществом НазаР. Р.И.

Согласно справке нотариуса Решетниковой Н.Э., Назаров Н.Б. и Назаров С.Б. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти НазаР. Р.И ( л.д.8). Согласно завещания НазаР. Р.и. им причиталось по 1\2 доле спорного жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2014г Назаров С.Б. скончался, не успев оформить своих наследственных прав. Однако, согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истица Назарова Е.М. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти супруга- Назарова С.Б, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным на долю земельного участка, принадлежавшую наследодателю.

Таким образом, наследник первой очереди Назарова Е.М обратилась к нотариусу в установленном законом порядке и получила свидетельства о праве на часть наследства после смерти Назарова С.Б., в том числе, 1/2 долю земельного участка при спорном доме. Таким образом, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и в виде 1/2 доли спорного дома.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ( ░░░. ░, ░1,░, ░, ░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5.04.2016░