Приговор по делу № 1-126/2020 от 27.02.2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000384-14

Производство №1- 126/2020 (12001320067210017)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        30 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре               Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка        Тренихиной А.В.,

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Марушкиной А.В.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого Елисеенкова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Елисеенкова Сергея Владимировича, родившегося ....... судимого:

09.08.2018г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3-м годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

21.03.2019г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеенков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Елисеенков С.В., .. .. ....г. около ....... час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № ул.....г....., вступившего в законную .. .. ....г. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 2 стеклянные банки кофе ......., весом 100 грамм каждая, стоимостью342,00 руб. каждая, на общую сумму 684,00 руб. (без НДС), 2 стеклянные банки кофе ......., натуральный, растворимый, (с добавлением жареного молотого, весом 95 грамм каждая, стоимостью 240,00 руб. каждая, на общую сумму 480,00 руб. (без НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на общую сумму 1164,00 руб. С похищенным имуществом Елисеенков С.В. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Елисеенков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Елисеенков С.В., .. .. ....г. около ....... час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № ул.....г....., вступившего в законную ........, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленныйна тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяли тайнопохитил со стеллажа торгового залавышеуказанного магазина 1 стеклянную банку кофе ....... натуральный, растворимый, весом 95грамм, стоимостью 199,00 руб. (без НДС), 1 стеклянную банку кофе ......., растворимый, натуральный, сублимированный, весом 95 грамм, стоимостью 199,00 руб. (без НДС), 1 стеклянную банку кофе ......., растворимый, натуральный, весом 95 грамм, стоимостью 189,00 руб. (без НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на общую сумму 587,00 руб. С похищенным имуществом Елисеенков С.В. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Елисеенкову С.В. по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около ....... час.) – в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ....... час.) – в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Елисеенков С.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Елисеенкову С.В. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Елисеенков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего А.Л.М. (л.д.193-194),защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г. около ....... час.суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г. около ....... час.суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Елисеенкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Елисеенков С.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым Елисеенковым С.В. .. .. ....г. по каждому преступлению до возбуждения уголовного дела (л.д.29,106).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Елисеенков С.В. осужден 09.08.2018г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3-м годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

Елисеенков С.В. осужден 21.03.2019г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Преступления по настоящему уголовному делу Елисеенков С.В. совершил в период испытательных сроков по указанным приговорам суда от 09.08.2018г. и от 21.03.2019г.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Елисеенковым С.В. преступлений по настоящему уголовному делу и преступлений, совершенных им по приговорам суда от 09.08.2018г. и от 21.03.2019г., фактические обстоятельства, что по настоящему уголовному делу Елисеенков С.В. совершил преступления небольшой тяжести, данные о его личности, полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого Елисеенкова С.В., суд считает возможным сохранить Елисеенкову С.В. условное осуждение по приговорам суда от 09.08.2018г. и от 21.03.2019г., и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 09.08.2018г. и приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 21.03.2019г. в отношении Елисеенкова С.В.должны исполняться самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Елисеенкову С.В. в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Елисеенкову С.В. ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Елисеенкову С.В. с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд назначает наказание подсудимому Елисеенкову С.В. с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ,поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку инкриминируемые Елисеенкову С.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Елисеенкова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ(по преступлению от .. .. ....г.. около ....... час.) и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновным Елисеенкова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ(по преступлению от .. .. ....г. около ....... час.) и назначить ему наказание    4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елисеенкову Сергею Владимировичу наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Елисеенкову Сергею Владимировичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Елисеенкова Сергея Владимировича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г.. и приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 21.03.2019г. в отношении Елисеенкова Сергея Владимировича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – .......,хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                           И.В. Рогова