Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1116/2016 от 17.11.2016

Материал № 4/16-1116/2016                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                   19 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием: прокурора Ташкинова Л.А.

представителя администрации исправительного учреждения Шимана А.Р.

осужденного Калашникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Калашникова С. Н., <данные изъяты>, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Калашников осужден по приговору <данные изъяты> от 14.06.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калашников обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл установленный законом срок, указывает, что не имеет нарушений режима содержания, проживал в городе <данные изъяты> имеет регистрацию, работал.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал. Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Калашников прибыл в <данные изъяты>, был трудоустроен, в настоящее время уволен. Отбывает наказание в обычных условиях, в кругу осужденных уживчив, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Посещает культурно-массовые мероприятия. Взысканий не имеет. Социальные связи не утратил. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы. Из пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что к труду относился недобросовестно, учитывая данные обстоятельства, суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее исправление осужденного Калашникова в случае замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможно, поскольку его личность не утратила общественной опасности, то есть одна из целей наказания, исправление осужденного, еще не достигнута.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными и изученными судом материалами.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Калашников зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не является примерным, не смотря на отсутствие взысканий.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Калашникову С. Н., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья              В.А. Морозова