Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8328/2012 ~ М-8252/2012 от 19.11.2012

№2-8328/17-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Пятковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бетке О. Б., Бетке Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бетке О.Б. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В соответствии с п. № кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на потребительские нужды. Выдача кредита была произведена путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> коп. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бетке Р.Э. был заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства). Поручитель взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу. В окончательном расчете задолженности в исковом заявлении учтено лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила суду телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Бетке О.Б., Бетке Р.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда представили телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования, не возражали против их удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бетке О.Б. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В соответствии с п. № кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на потребительские нужды. Выдача кредита была произведена путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора.

В соответствии с п. № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п.№, № кредитного договора для погашения задолженности - то есть ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.№ кредитного договора уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.№ кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.№ кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на день заключения кредитного договора составил <данные изъяты> коп.

Пунктом № кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бетке Р.Э. был заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства). Поручитель взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении сроков погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.№ кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора, что подтверждается телеграммами о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, в расчете задолженности по исковому заявлению истцом заявлено только 10 % от суммы задолженности по пеням, а всего ко взысканию солидарно с ответчиков денежная сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по пеням – <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп. Данный расчет не оспорен ответчиками, проверен и принят судом. В силу ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, п.3.1.1., 4.2.3. кредитного договора требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая установленную сторонами договорную подсудность (п.№ кредитного договора, п.№ договора поручительства), рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия в порядке ст.32 ГПК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бетке О. Б., Бетке Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бетке О. Б., Бетке Р. Э. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2012 года.