Решение по делу № 1-33/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                              К делу №1- /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 23 марта 2012 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея  Дербе А.В..

подсудимого - Бугрова Алексея Николаевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 050424 от 23.05.2012 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Бугрова Алексея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Ф,  

УСТАНОВИЛ:

Бугров А.Н. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:

Бугров А.Н. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание дочери  <ФИО2>  <ДАТА4> рождения в размере 1/4  части  от всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Однако, Бугров А.Н.,  будучи полностью трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребёнку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает.

Сумма задолженности Бугрова А.Н. по алиментам за период с 16.10.2009 г. г. по 02.04.2012 г<ДАТА>  составляет 174847 руб. 20 коп.   

Подсудимый Бугров А.Н. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,   свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Бугрова А.Н. адвокат Кохужева Ф.М.   в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитный  заявил  посоветовавшись с ней, и она  поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего т.к. его неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Бугрова А.Н.,   с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Злостное уклонение от уплаты алиментов - продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности. Злостным уклонением считается невыплата алиментов после письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, которые Бугров А.Н.. лично   получал под роспись 19.03.2012 г. и 23.03.2012 г.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Бугрова А.Н. в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от. 01.03.2012 года).  

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, высказывание о желании трудоустроиться и приступить к погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  по делу не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что Бугров А.Н. официально не трудоустроен, мер по погашению задолженности не предпринимает, добровольной материальной помощи ребенку не оказывает, по месту жительства характеризуется положительно,  на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.  

В ходе судебного следствия поведение Бугрова А.Н. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Бугрову А.Н. мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимому  следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных  работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Бугрову А.Н.указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бугрова Алексея Николаевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 01.03.2012 года)  и назначить ему наказание виде исправительных  работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения  Бугрову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.  

Процессуальные издержки с осуждённого Бугрова А.Н. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство <НОМЕР>  от 16.10.2009 года в отношении Бугрова А.Н. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                          М.В. Сапунов