Мотивированное решение по делу № 02-1013/2024 от 09.08.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-010066-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013\24 по иску АО «Авилон Автомобильная группа» к * Светлане Александровне о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авилон Автомобильная группа» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика * С.А. задолженности в размере 399.000 рублей; неустойки по состоянию на 24.07.2023 г. в размере 70.224 рубля, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 25.07.2023 г. по дату фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.892,24 руб, мотивируя свои требования тем, что . 26.11.2022 между Акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и Ковальчук С.А. был заключен договор купли-продажи № Т-0010946, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика новое транспортное средство Porsche Cayenne VIN * кузов (Cayenne III), а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Стоимость товара по договору составила 5.790.000 руб. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 26.11.2022 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора. Дополнительным соглашением стороны согласовывают предоставление ответчику скидки в размере 399.000 руб. Скидка предоставляется истцом ответчику в связи с согласием ответчика на приобретение автомобиля у истца со скидкой при приобретении покупателем до передачи автомобиля покупателю указанных в дополнительном соглашении страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов у страховых компаний и иных организаций-партнеров продавца (п. 2 дополнительного соглашения к договору). Стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 5.391.000 руб. (п. 1 дополнительного соглашения к договору). В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 дополнительного соглашения к договору, в части или полностью, в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной. Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения к договору, в случае аннулирования скидки покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере 399.000 руб. в течение 5 календарных дней с даты отказа от страховых продуктов и дополнительных услуг, указанных в п. 2 настоящего договора (в части или полностью). В этом случае продавец выставляет покупателю счет на оплату. Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры. Согласно сведениям, имеющимся у истца, ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования. 29.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 399.000 руб. Претензия была получена ответчиком 25.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Авилон Автомобильная группа» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о чем в материалы дела представил письменное заявление, согласно которому против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик *С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 26.11.2022 между Акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и * С.А. был заключен договор купли-продажи № Т-0010946, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика новое транспортное средство Porsche Cayenne VIN * кузов (Cayenne III), а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

Стоимость товара по договору составила 5.790.000 рублей (п. 2.1 Договора купли-продажи).

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 26.11.2022 к договору купли-продажи № Т-0010946, являющееся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым стороны подтвердили, что общая цена автомобиля (без учета скидки) по договору составляет 5.790.000 руб.

Дополнительным соглашением стороны согласовывают предоставление ответчику скидки в размере 399.000 руб.

Скидка предоставляется истцом ответчику в связи с согласием ответчика на приобретение автомобиля у истца со скидкой при приобретении покупателем до передачи автомобиля покупателю указанных в дополнительном соглашении страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов у страховых компаний и иных организаций-партнеров продавца (п. 2 дополнительного соглашения к договору).

Стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 5.391.000 руб. (п. 1 дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 дополнительного соглашения к договору, в части или полностью, в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной.

Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения к договору, в случае аннулирования скидки покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере 399.000 руб. в течение 5 календарных дней с даты отказа от страховых продуктов и дополнительных услуг, указанных в п. 2 настоящего договора (в части или полностью).

В этом случае продавец выставляет покупателю счет на оплату.

Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий.

Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры.

26.11.2022 между * С.А. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования КАСКО №0760W/046/016410/22.

Согласно сведениям, представленным АО «АльфаСтрахование» по запросу суда 08.12.2022 * С.А. подала в страховую организацию заявление на расторжение ранее заключенного договора страхования.

13.12.2022 * С.А. подала в АО «АльфаСтрахование» заявление на аннулирование ранее поданного заявления на расторжение договора, таким образом, срок договора составил с 26.11.2022 года по 25.11.2023 года.

26.11.2022 между * С.А. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования (полис) №001АТ-22/0132710.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по запросу суда, ответчик отказался от полиса страхования №001АТ-22/0132710 от 26.11.2022, о чем *С.А. 08.12.2022 было подано соответствующее заявление.

13.12.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен возврат страховой премии в пользу ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2015 от 13.12.2022.

28.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 399.000 руб. с приложением выставленного истцом счета на вышеуказанную сумму.

Претензия была получена ответчиком 25.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны подписали договор купли-продажи и дополнительное соглашение к указанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, подтвердив свое согласие с их условиями, при том, что покупатель имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив за автомобиль цену без учета скидки, документы подписаны ответчиком лично без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии ответчика с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Как следует из материалов дела, покупателем был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу наименование организации денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля, само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Однако, ответчик нарушил условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительных соглашений к нему, отказавшись от договора страхования, заключенного в рамках соглашения к договору, в связи с чем, в соответствии с условиями достигнутой между сторонами договоренности, ответчик утрачивает право на получение скидки на основании подписанного между сторонами дополнительного соглашения к договору, которая была обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи автомобиля № Т-0010946 от 26.11.2022 г. в редакции дополнительного соглашения к нему от 26.11.2022 года в размере 399.000 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.01.2023 г. по 24.07.2023 г. в размере 70.224 рубля.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2 дополнительного соглашения к договору, в случае нарушения ответчиком срока оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Оснований не доверять представленному истцом расчету неустойки у суда не имеется, ответчиком математический расчет неустойки не оспорен, контр.расчет не представлен, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.01.2023 г. по 24.07.2023 г. в вышеуказанном размере.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 25.07.2023 г. по дату фактической оплаты

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит неустойка начисленная на сумму основного долга в размере  399.000 рублей, начиная с 25.07.2023 г. по день фактического погашения задолженности, в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Также, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.892 рубля 24 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с *Светланы Александровны (паспорт *) в пользу АО «Авилон Автомобильная группа» (ИНН 7705133757) задолженность в размере 399.000 рублей, неустойку за период с 30.01.2023 г. по 24.07.2023 г. в размере 70.224 рубля, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 399.000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере  7.892 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024 г.