Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2010 ~ М-3437/2010 от 28.09.2010

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189 по иску к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо Комитет по образованию Администрации Раменского муниципального района о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении ей досрочной пенсии недействительным, обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что в данный период работала <...>. Однако в трудовой книжке ее должность записана неверно, как «<...>».

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – по доверенности Полякова Л.Б. (л.д.77) возражала в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что Списком не предусмотрена такая <...> должность, как <...> (подробные возражения л.д.36-37).

3-е лицо Комитет по образованию администрации Раменского муниципального района – представитель по доверенности Самсонов Н.А. поддержал заявленные требования. Пояснил, что должность истицы является <...>. Другой должности, аналогичной должности <...> в <...> не было. Неполное указание наименование должности является технической ошибкой при заполнении трудовой книжки истицы.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <...> был утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 «О СПИСКАХ РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) – далее Список.

В данном Списке имеется наименование <...> должности «<...>».

При проверке <...> стажа работы истицы выяснилось, что в ее трудовой книжке имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ была переведена в <...> и назначена <...> на время декретного отпуска основного работника (л.д.9-12).

Возражения ответчика сводятся к несоответствию должности Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с <...> деятельностью в <...>, поскольку такой должности как «<...>» в Списках не имеется.

Суд полагает данные возражения не обоснованными, поскольку из представленного Устава <...> усматривается, что <...> является <...> учреждением, работа в котором предполагает <...> (л.д.41-70).

Из квалификационных характеристик должностей <...> и <...> работников общеобразовательных школ, органов управления народным образованием, учебно-методических учреждений, утвержденных Приказом Министерства просвещения СССР от 20 февраля 1978 г. <номер> (л.д.19) также усматривается, что должность <...>, без сомнения, является <...>. Другой аналогичной должности в <...> не имелось.

Из представленной должностной инструкции <...>, утвержденной <...> в ДД.ММ.ГГГГ году, следует, что данная должность является <...> (л.д.75). Доказательств иному не представлено.

Неполное наименование должности можно отнести лишь к небрежному ведению делопроизводства в <...>, что, по сути, признал представитель 3-го лица Комитета по образованию Администрации Раменского района. Однако данное несоответствие не может влиять на пенсионные права истицы.

Не оспариваемой педагогический стаж истицы составил 23 года 9 месяцев 5 дней (л.д.37). При условии включения в него спорного периода работы – 1 год 11 месяцев 24 дня, ее стаж будет составлять 25 лет 8 месяцев 29 дней, что согласуется с требованиями пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях». Поэтому отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении досрочной пенсии недействительным.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <...> деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период ее работы в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья