Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2019 ~ М-602/2019 от 15.02.2019

<данные изъяты>

Дело №2-1235/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Шипилову Василию Николаевичу, Шипиловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору поручительства № ДП 39697/02 от 05.10.2017 в размере 3458543,68 рублей, задолженности по договору поручительства № ДП37057/02 от 29.06.2017 в размере 148360354,77 рублей, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шипилову Василию Николаевичу, Шипиловой Татьяне Васильевне, с учетом изменения предмета заявленных требований, о взыскании задолженности по договору поручительства № ДП 39697/02 от 05.10.2017 в размере 3458543,68 рублей, задолженности по договору поручительства № ДП37057/02 от 29.06.2017 в размере 148360354,77 рублей, судебных расходов.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ОАО «Воронежтрубопроводстрой» 05.10.2017г. был заключен Договор о выдаче гарантии № 39697, которая обеспечивала надлежащее выполнение Принципалом своих обязательств в соответствии с условиями Контракта № 1288-15ТСД от 07.08.2015г. на выполнение строительно-монтажных работ при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР и КР АО «Транснефтепродукт-Самара» на 2015 23-ТПР-001-00019 «Реконструкция МНПП «Куйбышев-Брянск» с заменой трубы на участках 857-1015 км («Становая-Стальной Конь» 2, 3 этап» лот « 74-ЮЗТНП/ТСД/ТПР/1.1-08.2015 «Реконструкция МНПП «Куйбышев- Брянск» с заменой трубы на участках 857-1015 («Становая-Стальной Конь» 2, 3 этап», заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Бенефициаром являлось АО «Татнефть-Дружба» в лице ООО «Татнефть-ТСД» (№), либо иное лицо, имеющее право на представление Требования по Гарантии.

В соответствии с п. п. 2.2.2 Договора гарантии № 39697 сумма гарантии равна 24 690 490,15 рублей.

Во исполнение обязательств по Договору гарантии № 39697 между Гарантом и Шипиловым В.Н. заключен Договор поручительства от 05.10.2017 №ДП 39697/02.

В соответствии с Договором поручительства по банковской гарантии № 39697 Шипилова Т.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с супругом перед Гарантом за исполнение Принципалом обязательств по Договору гарантии, включая осуществление периодических платежей, и возврат сумм, уплаченных Гарантом по выданным гарантиям, в том числе и в случаях досрочного взыскания задолженности.

16.10.2018 Гарант получил Требование Бенефициара о совершении платежа по Банковской гарантии № 39697 от 05.10.2017.

19.10.2018 по требованию Бенефициара Гарант осуществил платеж на сумму 2 735 157,57 рубля по Банковской гарантии № 39697 от 05.10.2017 в пользу АО «Татнефть-Дружба» на основании требования о платеже № 100-01-03-17/37950.

24.10.2018 Гарант направил Принципалу требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 39697 от 23.10.2018 № 10-12099-АТ.

22.11.2018 Гарант направил Поручителю - Шипилову В.Н. требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 39697 от 21.11.2018 № 10-15091-ДБ.

22.11.2018 Гарант направил Поручителю - Шипиловой Т.В. требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 39697 от 21.11.2018 № 10-15089-ДБ.

В нарушение указанного условия Договора о выдаче гарантии № 39697, Принципалом обязательство по возмещению Гаранту выплаченных сумм не исполнено.

Таким образом, задолженность Ответчиков по Договору о выдаче гарантии № 39697 перед Гарантом составляет 3 296 942, 18 рубля.

Между АО «Банк ДОМ.РФ» и ОАО «Воронежтрубопроводстрой» 29.06.2017 был заключен Договор о выдаче гарантии № 37057, которая обеспечивала надлежащее выполнение Принципалом своих обязательств в соответствии с условиями Контракта № ТУР-21-46-17-58 от 13.01.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации программы развития технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР и КР АО «Транснефть-Урал» 2017-2018гг.: 26-ТПР-001-00092 «МНПП «Салават-Урал» Dn 500 на участке 115-174 км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция», заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Бенефициаром являлось АО «Татнефть-Урал», либо иное лицо, имеющее право на представление Требования по Гарантии.

В соответствии с п. п. 2.2.2 Договора гарантии № 37057 сумма гарантии равна 135 820 627,88 рублей.

Во исполнение обязательств по Договору гарантии № 37057 между Гарантом и Шипиловым В.Н. заключен Договор поручительства от 29.06.2017 №ДП 37057/02.

В соответствии с Договором поручительства по банковской гарантии № 37057 Шипилова Т.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с супругом Шипиловым В.Н. перед Гарантом за исполнение Принципалом обязательств по Договору гарантии, включая осуществление периодических платежей, и возврат сумм, уплаченных Гарантом по выданным гарантиям, в том числе и в случаях досрочного взыскания задолженности.

27.12.2018 Гарант получил Требование Бенефициара о совершении платежа по Банковской гарантии № 37057 от 29.06.2017 на сумму 69 054 390,53 рублей.

28.12.2018 Гарант получил Требование Бенефициара о совершении платежа по Банковской гарантии № 37057 от 29.06.2017 на сумму 135 820 627,88 рублей.

11.01.2019 по требованию Бенефициара Гарант осуществил платежи.

18.01.2019 Гарант направил Принципалу требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 37057 от 17.01.2019 № 10-1267-ДБ.

29.01.2019 Гарант направил Поручителю - Шипилову В.Н. требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 37057 от 25.01.2019 № 10-2192-ДБ.

29.01.2019 Гарант направил Поручителю - Шипиловой Т.В. требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 37057 от 25.01.2019 № 10-2194-ДБ.

Таким образом, задолженность Ответчиков по Договору о выдаче гарантии № 37057 перед Гарантом составляет 140 973 662, 48 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ", действующая на основании доверенности, Немцова Ю.С. заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчика Шипилов В.Н., Шипилова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО "Воронежтрубопроводстрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, предоставленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (иное в рассматриваемом случае не предусмотрено).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 05.10.2017 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ОАО «Воронежтрубопроводстрой» был заключен Договор о выдаче гарантии № 39697, которая обеспечивала надлежащее выполнение Принципалом своих обязательств в соответствии с условиями Контракта № 1288-15ТСД от 07.08.2015 на выполнение строительно-монтажных работ при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР и КР АО «Транснефтепродукт-Самара» на 2015 г. 23-ТПР-001-00019 «Реконструкция МНПП «Куйбышев-Брянск» с заменой трубы на участках 857-1015 км («Становая-Стальной Конь» 2, 3 этап» лот «74-ЮЗТНП/ТСД/ТПР/1.1-08.2015 «Реконструкция МНПП «Куйбышев- Брянск» с заменой трубы на участках 857-1015 («Становая-Стальной Конь» 2, 3 этап», заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

В соответствии с п. п. 2.2.2 Договора гарантии № 39697 сумма гарантии равна 24 690 490,15 руб.

В соответствии с Договором поручительства по банковской гарантии № 39697 Шипилова Т.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с супругом Шипиловым В.Н. перед Гарантом за исполнение Принципалом обязательств по Договору гарантии, включая осуществление периодических платежей, и возврат сумм, уплаченных Гарантом по выданным гарантиям, в том числе и в случаях досрочного взыскания задолженности.

16.10.2018 Гарант получил Требование Бенефициара о совершении платежа по Банковской гарантии № 39697 от 05.10.2017.

19.10.2018г. по требованию Бенефициара Гарант осуществил платеж на сумму 2 735 157,57 руб. по Банковской гарантии № 39697 от 05.10.2017 в пользу АО «Татнефть-Дружба» на основании требования о платеже № 100-01-03-17/37950.

24.10.2018г. Гарант направил Принципалу требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 39697 от 23.10.2018 № 10-12099-АТ.

22.11.2018г. Гарант направил Поручителю - Шипилову В.Н. требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 39697 от 21.11.2018 № 10-15091-ДБ.

22.11.2018г. Гарант направил Поручителю - Шипиловой Т.В. требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии № 39697 от 21.11.2018 № 10-15089-ДБ.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства по гарантии № 39697 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору гарантии Поручитель отвечает перед Гарантом солидарно, в том же объеме, что и Принципал.

В соответствии с п. 6.1.3 Договоров о выдаче гарантии Принципал обязуется уплачивать Гаранту иные вознаграждения, комиссии и платежи, связанные с исполнением Гарантом Договоров о выдаче гарантий, в соответствии с действующими Тарифами Гаранта на дату совершения соответствующей операции, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты совершения соответствующей операции.

Поручителем обязательств по Договору гарантии, которое должно быть исполнено Поручителем не позднее 3 (трёх) рабочих дней после его получения.

Пунктом 8.1 Договоров о выдаче гарантии установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм и расходов Принципал обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,08% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.4 Договора поручительства установлено, что в случае нарушения сроков оплаты обязательств (в том числе по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм и расходов), по уплате вознаграждения, Поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,08% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма основного долга по договору составила 2 735 157,57 руб.

Согласно п. 6.1. договора о выдаче гарантии №39697 от 05.07.2017г. Принципал обязуется уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии в размере 2,5% годовых за каждый комиссионный период (ежемесячно).

За первый комиссионный период вознаграждение за выдачу гарантии уплачивается Принципалом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выдачи гарантии. За последующие и за последний комиссионные периоды - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты начала соответствующего комиссионного периода (п. 6.1.1.1.).

Согласно разделу 1 договора о выдаче Гарантии №39697 от 05.07.2017 комиссионный период представляет собой календарный период, за который начисляется и уплачивается вознаграждение за выдачу Гарантии, определяемый следующим образом:

Первый комиссионный период начинается с даты выдачи Гарантии (включительно) и заканчивается в последний день календарного месяца, в котором выдана Гарантия (включительно).

Последующие комиссионные периоды соответствуют календарным месяцам, в течение которых действует Гарантия (за исключением первого комиссионного периода и последнего комиссионного периода).

Последний комиссионный период заканчивается в дату окончания срока действия Гарантии, указанную в Гарантии.

В первый комиссионный период базовая сумма для расчета вознаграждения равна сумме Гарантии.

В последующие комиссионные периоды и последний комиссионный период базовая сумма для расчета вознаграждения равна сумме Гарантии за вычетом сумм денежных средств, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии (в случае осуществления Гарантом платежа по гарантии на основании требования платежа) до наступления первого календарного дня соответствующего комиссионного периода.

Таким образом, на 12.04.2019 вознаграждение за выдачу гарантии составляет 279 795,85 руб.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения сроков оплаты вознаграждений и/или возмещения Гаранту сумм регресса и/или сроков оплаты/возмещения иных сумм, причитающихся Гаранту в соответствии с условиями настоящего Договора, Принципал обязан уплатить Гаранту за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,08% от суммы просроченной задолженности (в том числе, по возмещению Банку уплаченных по гарантиям сумм и расходов, по уплате вознаграждения Банка) за каждый день просрочки за период с даты возникновения задолженности по дату погашения данной задолженности в полном объеме (обе даты включительно).

Таким образом, на 12.04.2019 пени на просроченное вознаграждение составляет 54 377,33 руб.

В соответствии с п. 6.1.4. данного договора в дату совершения Гарантом платежа по гарантии Принципал обязан возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, независимо от наличия любых споров или разногласий с Бенефициаром относительно исполнения обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству, и самостоятельно урегулировать свои разногласия с Бенефициаром.

Пени на просроченное вознаграждение (просроченную задолженность) составляют 385 110,19 руб.

Согласно п. 6.1.3. договора о выдаче гарантии обязанностью Принципала по уплате Гаранту иных, вознаграждений, комиссий и платежей, связанных с исполнением Гарантом настоящего договора, в соответствии с действующими Тарифами Банка на дату совершения соответствующей операции, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты совершения соответствующей операции.

В связи с осуществленным Банком платежом по Гарантии в сумме 2 735 157,57 руб. Принципалу начислена соответствующая комиссия в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения АКБ «Российский капитал» (АО) по обслуживанию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой для регионального операционного офиса «Воронежский», утвержденными КУАП АКБ «Российский капитал» (АО). Введены в действие с 03.09.2018.

Согласно с п. 7.5.3. Тарифов Банка от 03.09.2018г. за совершенный платеж по Гарантии подлежит начислению комиссия в размере 0,15% от суммы платежа. В данном случае от суммы 2 735 157,57 руб., то есть 4 102,74 руб.

Таким образом, на 12.04.2019 сумма задолженности по договору о выдаче гарантии №39697 от 05.07.2017г. по состоянию на 12.04.2019г. составляет 3458543, 68 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности - 2 735 157,57 руб., вознаграждение за выдачу гарантии - 279795,85 руб., пени на просроченное вознаграждение - 54377,33 руб., пени на просроченное вознаграждение (просроченную задолженность) - 385110,19 руб., комиссия за платеж по гарантии по тарифам Банка - 4 102,74 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Судом проверен и оценивается как обоснованный и доказанный.

Судом установлено, что 29.06.2017 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ОАО «Воронежтрубопроводстрой» был заключен Договор о выдаче гарантии № 37057, которая обеспечивала надлежащее выполнение Принципалом своих обязательств в соответствии с условиями Контракта № ТУР-21-46-17-58 от 13.01.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации программы развития технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР и КР АО «Транснефть-Урал» 2017-2018гг.: 26-ТПР-001-00092 «МНПП «Салават-Урал» Dn 500 на участке 115-174 км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция», заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

В соответствии с п. п. 2.2.2 Договора гарантии № 37057 сумма гарантии равна 135 820 627,88 руб.

В соответствии с Договором поручительства по банковской гарантии № 37057 Шипилова Т.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с супругом Шипиловым В.Н. перед Гарантом за исполнение Принципалом обязательств по Договору гарантии, включая осуществление периодических платежей, и возврат сумм, уплаченных Гарантом по выданным гарантиям, в том числе, и в случаях досрочного взыскания задолженности.

11.01.2019 по требованию Бенефициара Гарант осуществил следующие платежи:

- платеж на сумму 69 054 390 (шестьдесят девять миллионов пятьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 53 копейки по Банковской гарантии от 29.06.2017 № 37057, в пользу АО «Транснефть – Урал», № на основании требования о платеже № ТУР-21-10-26/49970, полученного Гарантом 27.12.2018;

- платеж на сумму 66 766 237 (шестьдесят шесть миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 35 копеек по Банковской гарантии от 29.06.2017 № 37057, в пользу АО «Транснефть – Урал» № на основании требования о платеже № ТУР-21-10-26/50009, полученного Банком 28.12.2018.

Пунктом 6.1.4 Договора о выдаче гарантии №37057 от 29.06.2017, заключенного между Гарантом и ОАО «Воронежтрубопроводстрой» ИНН 3650001261 (далее также Договор о выдаче гарантии № 37057), предусмотрено, что Принципал обязуется в дату совершения гарантом платежа по гарантии возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства по гарантии № 37057 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору гарантии Поручитель отвечает перед Гарантом солидарно, в том же объеме, что и Принципал.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору гарантии, Гарант направляет Поручителю письменное уведомление с требованиями об исполнении Поручителем обязательств по Договору гарантии, которое должно быть исполнено Поручителем не позднее 3 (трёх) рабочих дней после его получения.

В нарушение указанного условия Договора о выдаче гарантии № 37057, Принципалом обязательство по возмещению Гаранту выплаченных сумм не исполнено.

Таким образом, сумма основного долга по договору составила 135 820 627,88 руб.

Согласно п. 6.1. договора о выдаче гарантии №37057 от 29.06.2017 Принципал обязуется уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии в размере 2,5% годовых за каждый комиссионный период (ежемесячно).

Согласно разделу 1 договора о выдаче Гарантии №37057 от 29.06.2017 комиссионный период представляет собой календарный период, за который начисляется и уплачивается вознаграждение за выдачу Гарантии, определяемый следующим образом:

Первый комиссионный период начинается с даты выдачи Гарантии (включительно) и заканчивается в последний день календарного месяца в котором выдана Гарантия (включительно).

Последний комиссионный период заканчивается в дату окончания срока действия Гарантии, указанную в Гарантии.

В первый комиссионный период базовая сумма для расчета вознаграждения равна сумме Гарантии.

Таким образом, на 12.04.2019 вознаграждение за выдачу гарантии составляет 1 990795,48руб.

Таким образом, на 12.04.2019 пени на просроченное вознаграждение составляет 348802,25руб.

Пени на просроченное вознаграждение (просроченную задолженность) составляют 9996398,21руб.

Согласно 6.1.3. договора о выдаче гарантии обязанностью Принципала по уплате Гаранту иных, вознаграждений, комиссий и платежей, связанных с исполнением Гарантом настоящего договора, в соответствии с действующими Тарифами Банка на дату совершения соответствующей операции, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты совершения соответствующей операции.

В связи с осуществленным Банком платежом по Гарантии в сумме 69 054 390,53 руб. и 66 766 237, 35 руб. Принципалу начислена соответствующая комиссия на каждую сумму произведенного платежа в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения АКБ «Российский капитал» (АО) по обслуживанию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой для регионального операционного офиса «Воронежский», утвержденными КУАП АО «Банк ДОМ.РФ» (с изменениями, внесенными приказом от 13.11.2018 №10-1093-пр, приказом от 27.11.2018 №10-1137-пр). Введены в действие с 06.12.2018.

Согласно с п. 7.5.3. Тарифов Банка от 06.12.2018г. за совершенный платеж по Гарантии подлежит начислению комиссия в размере 0,15% от суммы платежа. В данном случае от суммы 69 054 390,53 руб. комиссия составляет 103 581,59 руб., от суммы 66 766 237, 35 руб. - 100 149,36 руб.

Таким образом, на 12.04.2019 сумма задолженности по договору о выдаче гарантии №37057 от 29.06.2017. по состоянию на 12.04.2019г. составляет 148360354,77руб., в том числе, сумма просроченной задолженности - 135 820 627,88 руб., вознаграждение за выдачу гарантии - 1 990795,48 руб., пени на просроченное вознаграждение - 348802,25руб., пени на просроченное вознаграждение (просроченную задолженность) - 9996398,21 руб., комиссия за платеж по гарантии по тарифам Банка 100 149,36 руб., 103 581,59 руб.

В силу положений статьи 368 ГК РФ банковская гарантия предоставляется банком, (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями данного гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиками обязанность по возврату вышеуказанных денежных средств до настоящего времени не исполнена, что подтверждается прилагаемыми выписками по счетам и расчетами задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера пени.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского кодекса РФ правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суду необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства следует исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования, по общему правилу, не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Вместе с тем, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, поэтому при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд полагает, что в данном случае не соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не доказана, доказательств несоразмерности ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 42)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчиков Шипилова В.Н., Шипиловой Т.В. солидарно подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Шипилову Василию Николаевичу, Шипиловой Татьяне Васильевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шипилова Василия Николаевича, Шипиловой Татьяны Васильевны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору поручительства № ДП 39697/02 от 05.10.2017 в размере 3458 543 рублей 68 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности - 2735 157,57 руб., пени по состоянию на 12.04.2019 в размере 385 110,19 руб., вознаграждение за выдачу гарантии в размере 279 795,85 руб., пени на просроченное вознаграждение по состоянию на 12.04.2019 в размере 54 377,33 руб., комиссия за платеж - 4 102,74 руб., задолженность по договору поручительства № ДП37057/02 от 29.06.2017 в размере 148 360354 рублей 77 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности - 135 820 627,88 руб., пени по состоянию на 12.04.2019 в размере 9 996 398,21 руб., вознаграждение за выдачу гарантии в размере 1 990 795,48 руб., пени на просроченное вознаграждение по состоянию на 12.04.2019 – 348 802,25 руб., комиссия за платеж 100 149,36 руб., комиссия за платеж 103 581,59 руб., а также судебные расходы в размере 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 31.05.2019.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко