Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1953/2020

44MS0036-01-2020-000207-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре М, с участием представителя истца по доверенности помощника военного прокурора Костромского гарнизона капитана юстиции Лапина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Колобову ФИО6 о взыскании расходов, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации средства, обратился к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с исковым заявлением к Колобову Е.А. о взыскании расходов, затраченных на военную и специальную подготовку. Просил суд взыскать с Колобова Е.А. в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет) средства, затраченные на его военную подготовку в размере 450571 рубль 00 копеек, государственную пошлину.

В судебном заседании у мирового судьи ответчик участвовал, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> на основании ст. 23 ГПК РФ, ввиду цены иска более 50000 рублей.

Определением Свердловского районного суда от <дата> гражданское дело принято к производству Свердловского районного суда <адрес>, назначено судебное заседание на 10.00 час. <дата>, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник военного прокурора Костромского гарнизона капитана юстиции Лапин Н.В. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет) в судбеное заседание не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колобов Е.А. и его представитель Моргунов П.П., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных общеобразовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средстве федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06.03.2008 № 152 «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 № 629 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Из материалов дела следует, что приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет) (далее по тексту - Университет) от <дата> № Колобов Е.А. с <дата> зачислен на обучение в учебный военный центр Университета по программе специалитета Лечебное дело.

В соответствии с имеющимся в материалах дела договором от <дата> № №, Колобов Е.А. заключил с Минобороны России в лице начальника учебного военного центра при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет), (далее по тексту - Университет) договор от <дата> № о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в Университете и после его окончания сроком определенным законодательством Российской Федерации, вступившего в силу со дня его подписания.

В соответствии с имеющимся в материалах дела приказом ректора Университета от <дата> № Колобов Е.А. отчислен из числа студентов 6 курса по собственному желанию и с <дата> исключен из списков студентов.

За период обучения, на военную подготовку студента Колобова Е.А., согласно приказу об отчислении из учебного центра от <дата> №, денежных средств, размер которых включается в договор об обучении по программе военной подготовки заключаемый в учебном военном центре при Университете, затрачено 450571 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией и расчетами учебного военного центра (л.д 17).

Указанный расчет судом и признается верным.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ей.

Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые, в свою очередь (часть 1 статья 10) являются государственной военной организацией. Согласно пункта 12 статьи 1 указанного Федерального закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено во владение, пользование или распоряжение) (п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что ущерб причинен не конкретной воинской части, а собственности Российской Федерации, то есть, нарушены её интересы, и прокурор обязан обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом, ввиду чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.9.ч.1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав и интересов Российской Федерации, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7705,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Колобова ФИО6 в пользу Российской Федерации, в лице Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации средства, затраченные на его военную подготовку в размере 450571 рубль 00 копеек.

Взыскать с Колобова ФИО6 в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 7705 рулей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                      Т.С. Царёва

Полный текст решения изготовлен <дата>.