УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Атаманов С.Н.                                                                         Дело № 33-2736/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                02 августа 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Гурьяновой О.В. и Камаловой Е.Я.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузнецова О*** В*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Каргина В*** В*** к Кузнецову О*** В*** о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова О*** В*** в пользу Каргина В*** В*** в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В остальной части иска Каргина В*** В***  - отказать.

Взыскать с Кузнецова О*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с Кузнецова О*** В*** в пользу Каргина В*** В*** расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения ответчика Кузнецова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Каргина В.В., представителя истца Каргина В.В. – Антоновой И.Г., третьего лица Черновой С.В., считавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Представитель истца Каргина В.В., Антонова И.Г, действуя по доверенности, обратилась в суд в  его интересах в суд с иском к Кузнецову О.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2010г. около 21 час. 25 мин., возле дома № *** по ул. К*** в с. Н*** М*** Н*** района У*** области произошло дорожно-транспортное происшествие. Кузнецов О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на К*** Л.И., которая передвигалась на велосипеде. В результате ДТП К*** Л.И. скончалась на месте. По факту гибели К*** Л.И. возбуждено уголовное дело, по которому истец признан потерпевшим. Он  состоял в зарегистрированном браке с К*** Л.И. с 1976 года, имеет 2-х взрослых дочерей, проживающих отдельно. В результате смерти жены истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживании чувства утраты близкого человека, обиды, ухудшении здоровья и самочувствия, ему неоднократно оказывалась медицинская помощь. Пожилой возраст, наличие инвалидности и одинокое проживание в квартире усиливают эти переживания. Просила взыскать с ответчика в пользу Каргина В.В. в счет возмещения компенсации морального вреда 700 000 рублей. 

Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше. 

В кассационной жалобе Кузнецов О.В., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить, снизив размер компенсации морального вреда, которую полагает завышенной.

Полагает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтена грубая неосторожность самой пострадавшей Каргиной Л.И., явившаяся причиной ДТП. Указывает, что ко времени рассмотрения данного дела он не признан виновным в ДТП, на момент ДТП не употреблял спиртные напитки, что подтверждается  актом медицинского освидетельствования, после ДТП он не пытался скрыться. Считает, что суд не учел также состояние здоровья пострадавшей ***., которая страдала ***, по причине чего она постоянно ездила на велосипеде, создавая помехи и аварийные ситуации на дороге, у неё было плохое зрение, глухота,  К*** плохо ориентировалась в темноте. В день совершения ДТП К*** находилась в нетрезвом состоянии. Указывает, что семья Каргиных злоупотребляла спиртными напитками. Каргин В.В. постоянно употреблял алкоголь, в результате чего получил инвалидность. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он попадал под поезд, находился на лечении в больнице по этой же причине. Полагает, что судом не учтено материальное положение сторон. Каргин В.В. проживает в хорошем доме и получает пенсию. А он, лишившись водительских прав на 1,5 года, остался без работы,  состоит на учете в центре занятости, получает пособие 800 рублей, в июне этого года у него родился ребенок, жена находится в декретном отпуске. Дополнительных доходов  и собственного жилья не имеет.    

В возражениях на кассационную жалобу  истец Каргин В.В. просит  решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Кузнецова О.В. – без удовлетворения.         

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований  к отмене  решения  суда.

Из материалов дела следует, что  04 августа 2010 года около 21 часа 25 минут, возле дома №*** по ул.К***  в с.Н*** М*** Н*** района У*** области произошло дорожно-транспортное происшествие. Кузнецов О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на К*** Л.И., которая на момент ДТП передвигалась на велосипеде. В результате ДТП К*** Л.И. скончалась на месте происшествия.

По факту гибели К*** Л.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области от 02 сентября 2010 года Кузнецову О.В. назначено административное наказание  за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей *** ч.1 КоАП РФ в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Повреждения  в  комплексе  одной травмы  причинили  К*** Л.И.  тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни  и явились причиной смерти, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № ***  от 03 декабря  2010 года, проводившейся в рамках  доследственной проверки.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Автомобиль  марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ответчику Кузнецову О.В.

С учетом  указанных выше обстоятельств, судом обоснованно возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП истцу Каргину В.В., на ответчика Кузнецова О.В.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины      причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья  1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного             Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с            утратой родственников.

Факт того, что в связи со смертью К***  Л.И., ее мужу Каргину В.В. невосполнимой утратой близкого человека был причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не  нуждается в доказывании.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на владельца             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░*** ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░*** ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░.47░░).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

33-2736/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Каргин Виктор Васильевич
Ответчики
Кузнецов Олег Викторович
Другие
Антонова И.Г.
Чернова С.В.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
02.08.2011[Гр.] Судебное заседание
05.08.2011[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2011[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее