Определение суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 по делу № 33-13088/2020 от 23.03.2020

Судья: фио   

Дело №33-13088/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                    адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате услуг энергоснабжения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию по адресу: адрес, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за просрочку оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которая ответчиком получена не была, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что в спорный период ни собственником, ни пользователем жилого помещения по адресу: адрес, она не являлась, указанная квартира была отчуждена ею в дата

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

 В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

 В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

 В соответствии с положениями пп.5 п.2  ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

 В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, ответчик фио до дата являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договоров купли-продажи доли квартиры, заключенных в простой письменной форме от дата

Данная квартира была ответчиком отчуждена по договору мены, заключенному с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (ДЖП и адресМосквы) от дата, и переход права собственности на данную квартиру к адрес был зарегистрирован в ЕГРН  дата

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком договором мены от дата и актом приема-передачи жилых помещений от дата, которые приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

О том, что квартира по адресу: адрес, не принадлежит ответчику с дата, ответчик фио указала в своем заявлении об отмене судебного приказа от дата, выданного по заявлению наименование организации. Копия указанного заявления была приобщена к материалам дела судом первой инстанции до вынесения решения суда.

Согласно выписке из домовой книги, карточке учета фио в квартире по адресу: адрес, не была зарегистрирована по месту жительства.

Таким образом, ответчик фио ни собственником, ни пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в спорный период не являлась, соответственно, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность по оплате электроэнергии по указанной квартире, в связи чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Останкинского  районного суда адрес от дата подлежит отмене как незаконное с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 

1