Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2020 ~ М-896/2020 от 20.10.2020

Дело № 2 – 858/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-001317-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                                                    03 ноября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

истца Савельевой М.А.,

ответчика Минова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Марии Александровны к Минову Вячеславу Юрьевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савельева М.А. обратилась в суд с иском к Минову В.Ю. с настоящим иском, указав в его обоснование, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире совместно с ней зарегистрированы ее дети и ответчик. С ответчиком она проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ, но официально брак не зарегистрирован. В своей квартире она зарегистрировала ответчика не как члена семьи. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно: <данные изъяты>. Был вызван наряд полиции, сделано освидетельствование, рассмотрение дела находится у мирового судьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает у своей мамы М.А.В. по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в ее квартире ограничивает ее права как собственника жилого помещения, у ребенка страх и стресс.

На основании изложенного, истец просила признать Минова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. Обязать Райчихинское отделение Управления ФМС по Амурской области снять Минова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просила признать Минова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком проживала совместно, отношения между ними ухудшились, он стал поднимать на нее руку. В ДД.ММ.ГГГГ она подала на взыскание с ответчика алиментов. В настоящее время она проживает в квартире вместе с 2-мя детьми.

Ответчик Минов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А., полагавшей заявленные требования с учетом их уточнений подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия Минову В.Ю. понятны.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит ни противоречащим закону, ни нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что судебный акт (вступивший в законную силу) является самостоятельным основанием для снятия сведений об ответчике с регистрационного учета, данная обязанность действующим законодательством возложена на отделение по вопросам миграции МОМВД России «Райчихинское» - как орган, ведающий вопросами регистрационного учета граждан по месту жительства (пребывания) и снятия с регистрационного учета на территории г. Райчихинска.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска, уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Марии Александровны удовлетворить.

Признать Минова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Минова Вячеслава Юрьевича в пользу Савельевой Марии Александровны расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                  Ю.М. Кузнецова