Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 28.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Лисиной И.А.

подсудимого Богданова В.В.

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Богданова Владимира Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учётом постановления Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Богданов В.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта. После чего, Богданов В.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, на попутном транспорте приехал из <адрес> в <адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ метров в западном направлении от силосных ям, имеющихся вблизи территории фермы, расположенной на западной окраине <адрес>, с целью личного потребления путём курения без цели сбыта, в мешок, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуану, массой 918 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого Богданов В.В., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретённое им наркотическое средство - марихуану, массой 918 грамм в крупном размере, стал незаконно, умышленно хранить при себе, намереваясь перенести наркотическое средство по месту своего жительства в <адрес> для личного потребления путём курения без цели сбыта. Однако в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Богданов В.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ метров в юго-восточном направлении от территории фермы, на западной окраине <адрес>, доставлен в служебный кабинет УУП, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, сотрудниками полиции при личном досмотре у Богданова В.В. было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство, которое является марихуаной, массой 918 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

Действия Богданова В.В. правильно квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По месту жительства и работы в <данные изъяты> подсудимый Богданов В.В. характеризуется положительно ДД.ММ.ГГГГ/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого при назначении наказания: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, наличие на иждивении <данные изъяты>, которому подсудимый оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого, совокупность которых, суд, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт у подсудимого рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого является опасным.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая исключительную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Богданову В.В. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание Богданову В.В. надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану, массой 916,1 грамма находящееся в мешке; пакет с двумя перчатками; пакет с бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району, уничтожить.

<данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Владимира Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Богданову В.В. по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять Богданова В.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Богданову В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану, массой 916,1 грамма находящееся в мешке; пакет с двумя перчатками; пакет с бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району, уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Богдановым В.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. При этом в своей жалобе или заявлении осужденный должен указать желает ли он участвовать в суде апелляционной инстанции непосредственно или через видеоконференцсвязь.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А