Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2015 ~ М-1371/2015 от 24.03.2015

№2-2035/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.04.2015г.                                                                                     г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участием адвоката Корневой Л.Н.

При секретаре Логашкине К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Седельниковой Л.А. к нотариусу Заричук С.Ю. о признании незаконным постановления и обязании выдать свидетельство о праве на наследство на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Седельникова Л.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Заричук С.Ю. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, ссылаясь на то, что после смерти мужа ФИО3, умершего 16.03.2014г., она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, указав в наследственной массе денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ОАО «Сбербанк России», долю квартиры по адресу: <адрес>, долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, спецплощадка в районе жилого <адрес>, автомобиль. Постановлением нотариуса Заричук С.Ю. от 16.03.2015г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями после умершего ФИО3 по тем основаниям, что ею не предоставлена домовая книга на жилой дом по адресу: <адрес>. Поэтому нотариус не может определить круг наследников, поскольку вступление во владение или в управление наследственным имуществом нотариус проверяет по записям в домовой книге о регистрации проживающих совместно с наследодателем либо в наследственном доме. Однако данный отказ заявитель считает необоснованным, т.к. она не указывала в заявлении в качестве имущества наследодателя жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку никакого дома там нет. По данному адресу расположен только земельный участок, о чем предоставлены правоустанавливающие документы, поэтому домовой книги по данному адресу быть не может. У наследодателя ФИО3 имеется дом по адресу: <адрес>, который он получил в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей 19.03.2011г. В указанном доме наследодатель никогда не проживал и не был зарегистрирован, проживал ФИО3 по адресу: <адрес>, где и умер. Нотариусу была предоставлена официально удостоверенная выписка из домовой книги <адрес> в <адрес>, из которой видно, что в этом доме никто не зарегистрирован, т.к. ФИО11., проживавшая в нем с 17.01.1961г. выписана по смерти. С момента смерти наследодателя прошел год. Кроме нее никто с заявлением о принятии наследства не обратился. У нотариуса имеются все основания считать, что круг наследников определен и выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 Поэтому заявитель вынуждена обратиться в суд и просит обязать нотариуса Заричук С.Ю. выдать Седельниковой Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОАО «Сбербанк России», долю квартиры по адресу: <адрес>, долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, спецплощадка в районе жилого <адрес>, автомобиль после смерти ФИО3, умершего 16.03.2014г.

Впоследствии заявитель Седельникова Л.А. дополнила свои требования и просила признать незаконным постановление нотариуса Заричук С.Ю. от 16.03.2015г. об отказе в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Седельникова А.П., умершего 16.03.2014г.

Заявитель Седельникова Л.А. и ее представитель адвокат Корнева Л.Н. в судебное заседание явились, поддержали требования в полном объеме.

Нотариус Заричук С.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения данного заявления по тем основаниям, что для выдачи свидетельства о праве на наследство ей необходимо определить круг наследников, поэтому она предложила заявителю предоставить ей домовую книгу на жилой дом, расположенный в <адрес>, для установления лиц, зарегистрированных в доме наследодателя. Однако Седельникова Л.А. предоставила ей выписку из домовой книги на <адрес> в <адрес>, выданную начальником ОУУП и ПНД отдела МВД по <адрес>. В связи с тем, что выписка была выдана неуполномоченным лицом она отказалась ее принимать и вернула указанную выписку Седельниковой Л.А. Поэтому Седельниковой Л.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление Седельниковой Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. № предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с абз.2 ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер 16.03.2014г. (л.д.23). После его смерти с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства обратилась супруга умершего - Седельникова Л.А., указав в заявлении наследственную массу: долю квартиры по адресу: <адрес>, долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, спецплощадка в районе жилого <адрес>, автомобиль, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» (л.д.24)

В установленный законом шестимесячный срок Седельниковой Л.А. были предоставлены нотариусу все необходимые правоустанавливающие документы на наследственное имущество, что нотариусом не оспаривалось в судебном заседании.

Однако постановлением нотариуса Заричук С.Ю. от 16.03.2015г. Седельниковой Л.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями после умершего ФИО3 по тем основаниям, что наследница не предоставила домовую книгу на жилой дом по адресу: <адрес>, что не позволяет определить круг наследников и долю в наследстве, поскольку в соответствии со ст.1153 ГК РФ вступление во владение или в управление наследственным имуществом проверяется нотариусом записями в домовой книге о регистрации проживающих совместно с наследодателем либо в наследственном доме. (л.д.34).

В данном случае, нотариус по своему трактует ст.1153 ГК РФ, поскольку согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, данная норма закона не предусматривает проверку нотариусом лиц совместно проживающих с наследодателем либо в наследственном доме на основании записи в домовой книге, как указано в оспариваемом постановлении.

Более того, в судебном заседании нотариус Заричук С.Ю. не смогла сослаться на норму закона, предусматривающую предоставление домовой книги на жилое помещение, принадлежащее наследодателю и находящееся по адресу: <адрес>. Тем более, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован один по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи, предоставленной нотариусу (л.д.26)

Между тем, исчерпывающий перечень оснований, по которым нотариусом может быть отказано в совершении нотариального действия, предусмотрен ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Однако оспариваемое постановление не содержит оснований, предусмотренных ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В судебном заседании нотариус пояснила, что отказала Седельниковой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в нарушение ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, но при этом, нотариус не смогла пояснить суду, какие документы, представленные Седельниковой Л.А., не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п.п.13, 14, 15 раздела 9 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007г. Протокол 02/07) свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус предварительно анализирует все представленные документы, имеющиеся в наследственном деле. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию.

В данном случае, доводы нотариуса о том, что отсутствие домовой книги не позволяет ей определить круг наследников, суд находит несостоятельными, поскольку нотариус прежде всего обязан был выяснить о наличии наследников у самой Седельниковой Л.А., обратившейся с заявлением о принятии наследства, что не было сделано нотариусом.

Кроме того, заявителем была предоставлена нотариусом выписка из домовой книги на жилой <адрес> в <адрес>, согласно которой по указанному адресу никто не зарегистрирован, но данную выписку нотариус не принял по тем основаниям, что она выдана неуполномоченным лицом.

Вместе с тем, согласно положениям ст.15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Поэтому нотариус Заричук С.Ю. вправе была истребовать необходимые сведения у тех уполномоченных органов, которые по ее мнению, имеют право предоставлять данные сведения.

В соответствии со ст.ст.61,62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус по месту открытия наследства принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него сделанные в письменной форме.

Как следует из представленного в суд наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась только супруга умершего - Седельникова Л.А. (л.д.24).

Между тем в силу п.2 ст.1153 ГК РФ вступление во владение наследственным имуществом возможно путем его фактического принятия, если не будет доказано иное.

Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в данной норме права, не является исчерпывающим, напротив, он открыт и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

При этом о фактическом принятии наследства может свидетельствовать проживание наследника совместно с наследодателем и регистрация наследника по адресу регистрации наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для отказа в выдаче Седельниковой Л.А. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, у нотариуса отсутствовали.

Поэтому постановление нотариуса Заричук С.Ю. от 16.03.2015г. об отказе Седельниковой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями после умершего ФИО3 подлежит отмене.

В соответствии со ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Принимая во внимание, что постановление нотариуса от 16.03.2015г. подлежит отмене, суд обязывает нотариуса выдать Седельниковой Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Седельниковой Л.А. удовлетворить.

Постановление нотариуса Заричук С.Ю. об отказе в совершении нотариального действия от 16.03.2015г., отменить.

Обязать нотариуса Заричук С.Ю. выдать Седельниковой Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОАО «Сбербанк России», долю квартиры по адресу: <адрес>, долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, спецплощадка в районе жилого <адрес>, автомобиль и иное имущество, имеющееся после смерти ФИО17 Павловича, умершего 16.03.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2015г.

Судья