Постановление по делу № 4/13-961/2017 от 25.09.2017

Материал №4/13-961/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2017 года                                                          г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием осужденного Калачева Д.А., его защитника – адвоката Парфенюка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Калачев Д.А., родившегося < Дата > < адрес >, о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 15 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Калачев Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеназванного судебного решения в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство после постановления приговора, улучшающими его положение.

В судебном заседании осужденный Калачев Д.А. ходатайство поддержал, пояснил, что просит привести приговор в соответствие с новым уголовным законом с учетом всех внесенных после постановления приговора в уголовное законодательство изменений, улучшающих его положение. Также просил привести в соответствие с действующим уголовным законом все приговоры, вошедшие в совокупность.

Защитник осужденного – адвокат Парфенюк А.С. ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить и привести постановленные в отношении Калачева Д.А. судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 августа 2008 года Калачев Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года дополнил санкцию части 2 статьи 330 УК РФ еще одним видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 8 данного закона (в редакции ФЗ № 4321-ФЗ от 28.12.2013 года) его положения в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Введение нового вида наказания направлено на гуманизацию уголовного законодательства, а также в целях расширения возможности для суда назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут применяться исключительно как альтернатива лишению свободы.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

    Как следует из приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 августа 2008 года отягчающим наказание Калачева Д.А. обстоятельством установлено наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре не нашел.

    При указанных обстоятельствах, оснований для пересмотра вышеназванного судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку положение осужденного внесенными изменениями не улучшается.

    Кроме того, вышеназванным Федеральным законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, позволяющей суду при наличии фактических и правовых оснований, в ней указанных, изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию.

    Вместе с тем, учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2009 года Калачев Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 августа 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14 августа 2008 года окончательно Калачеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Указанное изменение улучшает положение осужденного, вследствие чего действия Калачева Д.А. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежит назначению в меньшем размере.

Иных изменений в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ не вносилось.

Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, позволяющей суду при наличии правовых и фактических оснований в ней указанных, изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию.

Принимая во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид которого является опасным, правовых оснований для изменения категории совершенного Калачевым Д.А. преступления не имеется.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежит назначению в меньшем размере, окончательное наказание, назначенное Калачеву Д.А. указанным приговором на основании ст. 70 УК РФ также подлежит назначению в меньшем размере.

Приговором Краснодарского краевого суда от 15 июня 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 ноября 2012 года) Калачев Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 162 УК РФ – к 9 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2009 года, окончательно – к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что каких-либо изменений в санкции ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 162 УК РФ после постановления в отношении Калачева Д.А. приговора от 15 июня 2012 года не вносилось, указанный приговор в порядке ст. 10 УК РФ пересмотру не подлежит.

    Поскольку приговор Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2009 года подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по основаниям, изложенным выше, а наказание по указанному приговору вошло в окончательное наказание по приговору Краснодарского краевого суда от 15 июня 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Калачеву Д.А. приговором Краснодарского краевого суда от 15 июня 2012 года подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Калачев Д.А. о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 15 июня 2012 года и приведение в соответствие всех постановленных в отношении него судебных решений, вошедших в совокупность, удовлетворить частично.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2009 года в отношении Калачев Д.А. изменить:

- переквалифицировать действия Калачева Д.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишение свободы сроком 2 лет 11 месяцев.

- На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 августа 2008 года окончательно назначить Калачев Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Калачева Д.А. оставить без изменения.

Приговор Краснодарского краевого суда от 15 июня 2012 года в отношении Калачев Д.А. изменить:

- снизить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Московского районного суда от 29 декабря 2009 года до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Калачева Д.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: