Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-35975/2014 от 20.10.2014

Судья: Горюнова О.И. Дело № 33-35975

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Семченко А.В, Шаповалова Д.В.

с участием прокурора Храмовой О.П.

при секретаре Трофимовой М.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Бездетной В.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бездетной * к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Бездетная В.А. обратилась в суд к ОАО «Российские железные дороги» с иском о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, ссылаясь на то, что *** года в *час. *мин. на * км 1-го главного пути перегона *** грузовым поездом №*** сообщением  «***» была смертельно травмирована Б* *, *** года рождения, являющаяся ее матерью. В этой связи истица просила суд взыскать с ОАО «РЖД» в её пользу в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячные выплаты в размере *** руб. пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также единовременно задолженность по ежемесячным платежам в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истицы явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения требований истицы возражал.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истицы в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии истица не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась судом надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истицы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Ж* К.И., заслушав прокурора, полагавшего решение суда законным и не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что *** года в *час* мин. на * км. 1-го главного пути перегона * грузовым поездом №* сообщением  «***» была смертельно травмирована Березкина А.Н. 1*** года рождения, что подтверждается, в том числе, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года.

Согласно копии свидетельства о рождении Б* *** серии ***№***, выданного *** года, свидетельства о заключении брака серии ** №***, выданного *** года, * (*) В.А. является дочерью погибшей Б* А.Н.

Также суд установил, что на момент гибели Бе* А.Н. достигла возраста * года, являлась нетрудоспособной, пенсионером по возрасту, в то время как истец Бездетная В.А., 1** года рождения, достигла возраста** лет, являлась нетрудоспособной, пенсионером по возрасту.

Доказательства того, что Бездетная В.А. находилась на полном иждивении своей матери – Б* А.Н., либо получала от нее помощь, которая была для нее постоянным и основным источником существования, равно как доказательства того, что Б* А.Н. обладала необходимыми средствами для содержания своей дочери Бездетной В.А., и что истец Бездетная В.А. нуждалась в такой поддержке, истицей в суд представлены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе Бездетной В.А. в удовлетворении заявленных требований, поскольку в процессе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нахождения Бездетной В.А. на иждивении у погибшей Б*А.Н., равно как и факт получения Бездетной В.А. от Б*А.Н. помощи, которая была для Бездетной В.А. её постоянным и основным источником средств существования. Доказательства обратного истицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица к моменту гибели своей матери достигла возраста ** лет, являлась нетрудоспособной, в связи с чем находилась на иждивении своей матери, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бездетной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: