Решение по делу № 2-4135/2017 ~ М-3713/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-4135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Калининградской области к Д.О.А. о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Д.О.А. проходил военную службу в два этапа: с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > Приказом командующего Балтийским флотом (по личному составу) от < Дата > № Д.О.А. уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом Министра обороны РФ от < Дата > № Д.А.Н. с < Дата > исключен из списков личного состава войсковой части. Д.О.А. пенсия за выслугу лет в военном комиссариате Калининградской области назначена с < Дата >

< Дата > от военного комиссариата г. Калининграда поступило сообщение о поступлении Д.О.А. на службу в Калининградскую областную таможенную службу с < Дата >, представлен контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации с < Дата >, выписка из приказа Федеральной таможенной службы от < Дата > №-А о присвоении первого специального звания с учетом ранее имевшегося воинского или специального звания майор таможенной службы главному инспектору-летчику по безопасности полетов авиационного отдела Д.О.А. В заявлении-обязательстве получателя пенсии от < Дата > ответчик с условиями выплаты пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, в том числе поступлении на военную службу, зачисления в кадры МВД, ФСБ, пограничную службу, при поступлении на службу в таможенные органы., обязался в трехдневный срок сообщить в военный комиссариат по месту жительства и в случае прекращения выплаты пенсии МО РФ переполученную сумму пенсии обязался погасить Министерству обороны РФ в добровольном порядке в месячный срок. Вместе с тем, ответчик о поступлении на службу в таможенные органы не сообщил. Таким образом, поскольку Д.О.А. в период с < Дата > по < Дата > проходил службу в таможенных органах и одновременно являлся получателем пенсии за выслугу лет от Министерства обороны РФ, за период с 01 февраля по < Дата > у него образовался долг Министерству обороны РФ в размере 67043,88 руб. < Дата > центром социального обеспечения в адрес Д.О.А. направлено сообщение с приложением письма-указания для погашения переплаты в ПАО Сбербанк с просьбой возместить образовавшийся долг Министерству обороны РФ в добровольном порядке. До настоящего времени указанный долг Д.О.А. не возмещен, денежные средства на сумму излишне перечисленных выплат от ответчика не поступают. В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на положения Закона РФ от < Дата > N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" просит взыскать с ответчика долг Министерству обороны в размере 67043,88 руб.

Представитель Военного комиссариата Калининградской области по доверенности – Л.Л.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик в январе 2017 г. поступил на службу в таможенные органы, однако не уведомил об этом военный комиссариат по месту жительства, сведения о поступлении Д.О.А. на службу в таможенные органы поступили в центр социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области только в апреле 2017 года, в связи с чем выплата пенсии по линии Министерства обороны была ему прекращена. Поскольку Д.О.А. не сообщил о своем поступлении на службу, ему была произведена переплата пенсии за период с < Дата > по < Дата > в размере 67043,88 руб. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д.О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании полагал, что не должен возмещать переплату по пенсии за период с < Дата > по < Дата > поскольку в законе не указано, что выплата приостанавливается при поступлении в таможенные органы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от < Дата > Военным комиссариатом Калининградской области Д.О.А., 1972 года рождения, в соответствии положениями Закона РФ от < Дата > «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» назначена пенсия за выслугу лет с < Дата >.

В заявлении-обязательстве получающего пенсию, подписанном ответчиком, указано, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на дальнейшее их получения в том числе и по основанию поступления на военную службу по контракту (прохождение военных сборов), восстановление на военной службе по решению командования и судебных органов, зачисление в кадры МВД, ФСБ, Федеральной пограничной службы, железнодорожных войск, органы внешней разведки, федеральные органы правительственной связи и информации, таможенные органы прокуратуры и т.д.

С < Дата > по < Дата > военным комиссариатом Калининградской области Д.О.А. выплачивалась пенсия за выслугу лет в соответствии с установленным размером.

В материалы дела истцом представлен служебный контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации, в соответствии с которым Д.О.А. заключил с < адрес > таможней контракт о службе в таможенных органах на один год с < Дата > в должности главного инспектора-летчика по безопасности полетов авиационного отдела тыловой службы < адрес > таможни. В связи с указанными обстоятельствами, выплата пенсии по линии Министерства обороны РФ Д.О.А. прекращена с < Дата >.

В результате того, что Д.О.А. поступил на службу в Калининградскую областную таможню с < Дата > и одновременно получал пенсию по линии Министерства обороны РФ, образовалась переплата за период с < Дата > по < Дата > в размере 67043,88 руб. Расчет пенсии ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в период времени с < Дата > по 30.04.20174 года, Д.О.А. получил одновременно денежное довольствие по должности главного инспектора-летчика по безопасности полетов авиационного отдела тыловой службы < адрес > таможни и пенсию, что противоречит требованиям действующего законодательства.

В добровольном порядке ответчик до настоящего времени переплату по пенсии, выплаченную ему за период с < Дата > по < Дата > - прохождения им службы в таможенных органах, не возместил.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от < Дата > N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" лицам, указанным в ст. 1 данного Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается (ч. 2 ст. 6).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от < Дата > N 6-П признал приведенные положения части второй статьи 6 Закона РФ от < Дата > N 4468-1 не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Определением Конституционного Суда РФ от < Дата > N 2500-О-Р были уточнены некоторые аспекты ранее принятого им Постановления от < Дата > N 6-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Так, в названном Определении Конституционный Суд указал, что из пунктов 4 и 5 мотивировочной части Постановления от < Дата > N 6-П прямо следует, что в случае поступления на службу в таможенные органы (равно как и на иную правоохранительную службу, прохождение которой в течение установленного законом срока дает право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от < Дата > N 4468-1) пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных правоохранительных органов выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным Законом, - по смыслу законоположений, регулирующих пенсионное обеспечение этих категорий лиц, - приостанавливается.

Таким образом, нормы части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от < Дата > N 4468-1, которые устанавливают правило о приостановлении выплаты пенсии, распространяются на спорные правоотношения, связанные с поступлением Д.О.А., как пенсионера по линии Министерства обороны РФ, на службу в таможенные органы.

С учетом действующего законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, выплата Д.О.А. пенсии с момента поступления в таможенные органы должна была быть приостановлена.

В силу ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что сведения о поступлении Д.О.А. на службу в таможенные органы истцу поступили только < Дата >, соответственно ответчик действовал недобросовестно. При этом доказательств подачи заявления в установленном законом порядке истцу о поступлении на государственную таможенную службу до указанной даты, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные судом, указанные выше обстоятельства, исходя из норм права, регулирующих порядок назначения и выплаты пенсии лицам, проходившим военную службу, суд приходит к выводу о неосновательном получении Д.О.А. денежных средств в виде пенсии в размере 67043,88 рублей за период с < Дата > по < Дата >

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования военного комиссариата Калининградской области о взыскании с ответчика переплаты пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Военного комиссариата Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Д.О.А. в пользу Военного комиссариата Калининградской области необоснованно полученную пенсию в размере 67043 (шестьдесят семь тысяч сорок три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова