Определение по делу № 13-256/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь 2-1422/2014 13-256/2015

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Гавуры О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки по делу № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Управление Федеральной Миграционной службы по г. Севастополю, об установлении факта постоянного проживания на территории города Севастополя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении по делу № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Управление Федеральной Миграционной службы по г. Севастополю, об установлении факта постоянного проживания на территории города Севастополя.

Заявление обосновано тем, что в решении суда по настоящему делу допущена описка, а именно в резолютивной части решение указано, что заявитель является уроженцем “<адрес>”, в то время, как заявитель является уроженцем “<адрес>”.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащем образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, установлено факт его постоянного проживания на территории города Севастополя, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в решении суда, а именно в его резолютивной части, город рождения заявителя указано – <адрес> в то время, как город рождения&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно части второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку в решении суда допущена описка, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в резолютивной части решения “ <адрес>” исправить на “ уроженца <адрес> ”.

Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статьей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) О.В. Гавура

Копия верна

Судья                                    О.В. Гавура