Решение по делу № 12-377/2015 от 02.04.2015

дело №12-377/15

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самохина В.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 которым,

Самохин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> административной ответственности ранее не привлекался, привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 ПДД РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением № должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Самохин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.2 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> двигаясь со скоростью <данные изъяты>/ч, при разрешенной <данные изъяты> на данном участке дороги.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Самохин В.Г. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

Привлекаемое лицо Самохин В.Г. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по существу в судебное заседание не явился. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

В силу ч.2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Примечание: по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> двигаясь со скоростью <данные изъяты>ч, при разрешенной <данные изъяты> на данном участке дороги., чем нарушил пункт 10.2 ПДД РФ.

Факт нарушения Правил дорожного движения и виновность Самохина В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: постановлением № должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе не допущено. Постановление должностным лицом органа ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела Самохин В.Г. не участвовал.

Доводы отраженные в жалобе привлекаемого лица Самохина В.Г. опровергаются материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное Самохину В.Г. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Самохина В.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление № должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 в отношении Самохина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин