Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2014 ~ М-2682/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   23 декабря 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2606/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»

к Кравченко Анастасии Викторовне, Кравченко Алексею Александровичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

представителя истца Солдатовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, сроком действия один год,

ответчики Кравченко А.В., Кравченко А.А. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Кравченко А.В., Кравченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании требований указано, что между Кравченко А.В., Кравченко А.А. и ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №РК001-22269, в соответствии с которым Кравченко А.В. предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., сроком до 20.06.2017. Однако Кравченко А.В. и Кравченко А.А. не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 224 428 руб. 25 коп. На основании изложенного истец росит взыскать с Кравченко А.В., Кравченко А.А. задолженность по кредитному договору: ссудная задолженность – 213 352 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 3 442 руб. 63 коп., проценты – 4 498 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 177 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 957 руб. 81 коп.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, в связи с тем, что ответчиками на дату настоящего судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ уплачена часть задолженности по кредитному договору в размере 21 000 руб. 00, просит взыскать задолженность по кредитному договору № РК001-22269 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 210 678 руб. 14 коп., в том числе: ссудная задолженность – 200 020 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 3 640 руб. 41 коп., проценты – 2 861 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 912 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 244 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 руб. 78 коп. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и гражданами Кравченко Анастасией Викторовной, Кравченко Алексеем Александровичем заключен кредитный договор № РК001-22269 в соответствии с которым Кравченко А.В. и Кравченко А.А. предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В силу указанного договора заемщики обязаны ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, платежи в погашение кредита и уплата процентов за кредит заемщиками производились не своевременно и не в полном объеме.

Ответчики Кравченко А.В., Кравченко А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания. На дату проведения настоящего заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, обязуются выплатить кредитную задолженность.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уратрансбанк» и гражданами Кравченко Анастасией Викторовной, Кравченко Алексеем Александровичем заключен кредитный договор №РК001-22269, согласно которому Кравченко А.В., Кравченко А.А., выступающим в качестве созаемщиков предоставлен в банке кредит на сумму 400 000 рублей с окончательным сроком погашения 20.06.2017.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № РК001-22269 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (21%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет созаемщика по кредиту Кравченко А.В. № ОАО «Уралтрансбанк» переведены денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка по счету заемщика. Денежные средства созаемщики Кравченко обязаны вернуть истцу на условиях раздела 2 и 3 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей созаемщиками Кравченко не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № РК001-22269 перед истцом составляет 210 678 руб. 14 коп., в том числе: ссудная задолженность – 200 020 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 3 640 руб. 41 коп., проценты – 2 861 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 912 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 244 руб. 19 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: ссудная задолженность – 200 020 руб. 00 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом текущей ссудной задолженности 3 640 руб. 41 коп. и осуществленной оплаты по основному долгу 196 339 руб. 59 коп.; сумма текущей ссудной задолженности 3 640 руб. 41 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом просроченного основного долга в размере 200 020 руб. 00 коп. и осуществленной оплаты 196 339 руб. 59 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 861 руб. 25 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 21% годовых (п.8. кредитного договора)за минусом осуществленной оплаты 156 577 руб. 76 коп.; пени за просрочку основного долга в размере 2 912 руб. 29 коп. и пени за просрочку процентов по кредиту в размере 1 244 руб. 19 коп. рассчитаны согласно разделу 8. кредитного договора из расчета 0,2% ежедневно, за минусом оплаченной неустойки по основному долгу 1 137 руб. 97 коп., неустойки по просроченным процентам – 360 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.17 кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 444 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №86326.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 5 306 руб. 78 коп. с учётом уточнения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2 653 руб. 39 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Кравченко Анастасии Викторовне, Кравченко Алексею Александровичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кравченко Анастасии Викторовны, Кравченко Алексея Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» сумму кредитной задолженности, в том числе: ссудная задолженность – 200 020 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 3 640 руб. 41 коп., проценты – 2 861 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 912 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 244 руб. 19 коп. Всего 210 678 рублей 14 копеек (двести десять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей четырнадцать копеек).

Взыскать с Кравченко Анастасии Викторовны, Кравченко Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей 78 копеек в равных долях с каждого, то есть по 2 653 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.