Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2014 ~ М-1690/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1709/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола                             29 сентября 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи     Корнеева П.М.,

при секретаре     Мурадханян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Козловой Н.В., Козлову С.А. и Каприеловой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой Н.В., Козлову С.А. и Каприеловой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате предоставленных услуг, в связи, с чем за период с 01.07.2013 г. по 30.06.2014г. у них образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 78861 руб. 96 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2013г. по 30.06.2014г. в размере 78861,96 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2565,86 руб. и судебные издержки в сумме 200,00 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом надлежащего извещения ответчика, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

        В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

     Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Козлова Н.В. на основании ордера № 1913 от 19.01.1998г., является нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>.

Вместе с нанимателем в указанной выше квартире зарегистрированы ее совершеннолетние дети Козлов С.А. и дочь Каприелова Т.А., являющиеся членами семьи нанимателя.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что член семьи нанимателя – Майоров Н.А. несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку он зарегистрирован в указанной выше квартире в спорный период.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически проживают в квартире, по которой предъявлен спор и пользуются услугами, предоставляемыми истцом, то есть являются потребителями услуг по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства, ответчики обязаны оплачивать предоставленные ему услуги.

Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги, ответчиками в период с 01.07.2013г. по 30.06.2014г. не исполнялась, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 78861 руб. 96 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истца к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате стоимости выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб., что подтверждается договором оказания услуг, заявкой и платёжным поручением признанные судом необходимыми.

Как следует из представленных документов, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2565 руб. 86 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2565 руб. 86 коп. и судебных издержек в сумме 200 руб. в общей сумме 2765 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 921 руб. 95 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Козловой Н.В., Козлову С.А. и Каприеловой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Козловой Н.В., Козлова С.А. и Каприеловой Т.А. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 78861 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 96 коп. солидарно.

Взыскать с Козловой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» компенсацию расходов по уплате судебных издержек в сумме 921 (девятьсот двадцать один) руб. 95 коп.

Взыскать с Козлова С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» компенсацию расходов по уплате судебных издержек в сумме 921 (девятьсот двадцать один) руб. 95 коп.

Взыскать с Каприеловой Т.А. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» компенсацию расходов по уплате судебных издержек в сумме 921 (девятьсот двадцать один) руб. 95 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения; это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить день изготовления мотивированного решения – 04 октября 2014 года.

Судья                .            П.М.Корнеев

.

.

.