Решение по делу № 2-322/2017 ~ М-283/2017 от 03.04.2017

дело № 2-322/2017                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                      18 апреля 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месяца К.С. к Балыкову О.В. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Месяц К.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства:

18 марта 2017 года он предоставил Балыкову О.В. денежный займ в размере 50 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Балыков О.В. взял на себя обязательство возвратить сумму долга до 25 марта 2017 года. Денежные средства в указанный в расписке срок ответчиком не возвращены.

Просил суд взыскать с Балыкова О.В. задолженность в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года в размере 481 рублей 16 копеек, с последующим начислением по ставке 9,75% годовых по день фактической уплаты долга, судебные расходы в сумме 15 715 руб., из которых 1715 рублей -расходы по уплате госпошлины, 12 000 рублей - оплата услуг представителя, 2000 рублей - за оформление доверенности на представителя.

Истец Месяц К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От истца Месяц К.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей Кудрявцева А.И. и Кудрявцева И.А.

Представитель истца Кудрявцев А.И., действующий на основании доверенности 27 марта 2017 года, исковые требования Месяца К.С. поддержал, просил суд взыскать с Балыкова О.В. в пользу Месяца А.И. задолженность в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года в размере 481 рублей 16 копеек, с последующим начислением по ставке 9,75 % годовых по день фактической уплаты долга, судебные расходы в сумме 15 715 руб., из которых 1715 рублей - расходы по уплате госпошлины, 12 000 рублей -оплата услуг представителей, 2000 рублей - плата за оформление доверенности.

Ответчик Балыков О.В. не возражал против предъявленных к нему исковых требований, сумму задолженности и расчет задолженности не оспаривал, с иском согласен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из буквального толкования расписки от 18 марта 2017 года, содержащихся в ней слов и выражений, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Между истцом и ответчиком возникли отношения по договору займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Из данной расписки следует, что Балыков О.В. обязуется возвратить Месяцу К.С. долг в сумме 50 000 рублей до 25 марта 2017 года.

Суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга в срок до 25 марта 2017 года не исполнил. За основу своих выводов суд берет доводы, изложенные в исковом заявлении, представленную истцом расписку (оригинал). Ответчиком Балыковым О.В. не представлено суду доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах в пользу Месяц К.С. с Балыкова О.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2015 года № 1340 «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки банка России» в целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств Правительством Российской Федерации установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики, была введена Банком России 13 сентября 2013 года и согласно информации Банка России составляет с 19 сентября 2016 года 10,0%; с 27 марта 2017 года - 9,75%.

Поскольку обязанность у Балыкова О.В. возвратить 50 000 рублей возникла 26 марта 2017 года, т.е. после вступления в законную силу указанного закона, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать в соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ.

Истец Месяц К.С. просит суд взыскать с Балыкова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 года, поскольку согласно расписке срок исполнения обязательства по передачи денежных средств - 25 марта 2017 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26 марта 2017 года составили при сумме задолженности 50 000 руб. составит 13 руб. 70 коп. (1 х 50 000/100 х 10,0/365); с 27 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года (35 дн.) составит 467 руб. 46 коп. (35 х 50 000/100 х 9,75/365). Итого: 481 руб. 17 коп.

Суд полагает необходимым требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с Балыкова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

       Таким образом, в пользу истца Месяца К.С. с ответчика Балыкова О.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 1715 рублей. Факт оплаты госпошлины подтверждается квитанцией на №.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 года между Месяцем К.С. (заказчик) и Кудрявцевым А.И. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого явилось оказание юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель принял на себя обязательства по оформлению всей необходимой документации и представлению интересов Месяц К.С. в суде первой инстанции в Бессоновском районном суде Пензенской области по иску Месяц К.С. к Балыкову О.В. о взыскании задолженности по расписке. Заказчик за работу, выполненную исполнителем, выплачивает сумму 12 000 рублей. Данные денежные средства выплачены Кудрявцеву А.И., что подтверждается представленными расписками.

Учитывая установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы, связанные с судебным разбирательством, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, отсутствие возражений ответчика, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании интересы Месяца К.С. представлял Кудрявцев А.И. на основании доверенности, которая приложена к материалам дела. Однако истцом выдана представителю доверенность не на ведение данного конкретного дела, а для представления его интересов в иных органах и по широкому кругу обстоятельств. В части возмещения расходов на оформление доверенности требования истца не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Балыкова О.В. в пользу Месяца К.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 715 руб.: расходы на уплату госпошлины - 1715 руб. + расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Месяца К.С. удовлетворить.

Взыскать с Балыкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Месяца К.С. сумму долга в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 руб. (четыреста восемьдесят один) рубль 16 копеек, а также судебные расходы в размере 7715 (семи тысяч семьсот пятнадцати) рублей.

В остальной части требования Месяц К.С. о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                         Н.К. Богомолова