Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2021 ~ М-2009/2021 от 28.04.2021

дело № 2-2884/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-003083-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         29 июня 2021 года

    Г. Пушкино Московской области

    Пушкинский городской суд Московской области

     в составе:

    председательствующего судьи                  Жоховой М.Г.,

    при помощнике судьи                                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

    установил:

Истец ИП ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключили два кредитных договора № от <дата> и № от <дата>. В соответствии с условиями договора № от <дата> банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 562 766 рублей на срок до <дата> из расчета 19,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора № от <дата> банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 658,32 рубля на срок <дата> из расчета 45.80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и выплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> и в период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В срок возврата кредитов заемщик кредитов не возвратил. Согласно кредитных договоров, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила: 506 643,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 44 137,08 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 656 584,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 6 056 922,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> в размере 44 137,08 рублей добровольно снижается истцом до 10 000 рублей. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 656 584,97 рублей до 10 000 рублей. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 056 922,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила: 290 372,33 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 66 677,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная о состоянию на <дата>; 870 450,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 3 471 401,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 870 450,33 до 140 000 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 471 401,21 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата> Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО (далее по тексту - ИП ФИО) заключен договор уступки прав требования от <дата> Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-01 от <дата> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, последовало обращение в суд.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.7), ранее просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО потребительский кредит в сумме 562 766 рублей, на срок до <дата> под 19,80 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком ФИО получены от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО денежные средства в размере 562 766 рублей, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО потребительский кредит в сумме 298 658,32 рубля, на срок до <дата> под 45,80 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком ФИО получены от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО денежные средства в размере 298 658,32 рублей, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ (л.д.39-44), в соответствии с которым ООО «САЕ» перешли права требования по кредитным договорам.

<дата> между ООО «САЕ» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (л.д.52-53), в соответствии с которым ИП ФИО перешли права требования по кредитным договорам.

23.03.2021г. между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования №СТ-2303-01 (л.д.47-51), в соответствии с которым ИП ФИО перешли права требования по кредитным договорам.

По состоянию на 16.03.2021г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет : 290 372,33 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 66 677,42 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 870 450,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 3 471 401,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

По состоянию на 16.03.2021г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила: 506 643,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 44 137,08 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 656 584,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 6 056 922,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Однако истец самостоятельно снизил сумма неоплаченных процентов предусмотренных кредитным договором № по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата> в размере 44 137,08 рублей до 10 000 рублей, процентов в виде 656 584,97 рублей до 10 000 рублей, сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 6 056 922,80 руб., до 10 000,00 руб.

По договору № самостоятельно снизил сумму процентов в виде 870 450,33 до 140 000,00 руб., сумма неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 3 471 401,21 руб., до 10 000,00 руб.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за пользование кредитными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

    решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013г. в размере 536 000 рублей 48 копеек, в том числе: 506 643 рубля 48 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19.80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по 16.03.2021г., проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 506 643 рубля 48 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 506 643 рубля 48 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г. в размере 507 049 рублей 75 копеек, в том числе: 290 372 рубля 33 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 66 677 рублей 42 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 140 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по 16.03.2021г., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 290 372 рубля 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 290 372 рубля 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 02.07. 2021 года.

Судья: