Приговор от 23.03.2023 по делу № 01-0140/2023 от 27.09.2022

Дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                            23 марта 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Будигина Д.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на водном и воздушном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, фио,

подсудимых фио, фио,

защитников – адвокатов Миняйчева А.В., Алексеевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, учащегося в ГБПОУ ПТ №47, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 10.06.2022 года Савеловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере сумма. (Штраф оплачен 30.06.2022 года).

фио, паспортные данные, гражданина РФ, неженатого, работающего в ИП фио в должности продавца кассира, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 31.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 183 Подольского судебного адрес по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к штрафу в размере сумма. (Штраф оплачен 09.09.2022 года).

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, Селезнев Л.В., совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, Селезнев Л.В., в неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут 24 июня 2022 года, находясь на территории яхт-клуба «River Club Moscow», расположенного по адресу: адрес, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное неправомерное завладение без цели хищения маломерным судном «Мастер Крафт Х2», бортовой номер судна «Р90-28МС», принадлежащим Владимирову В.И., находящегося на ответственном хранении на территории яхт-клуба «River Club Moscow» по адресу: адрес, для совершения на нем поездки по Каналу им. Москвы (адрес). Реализуя свой преступный умысел, он (фио), действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно с фио группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права фио, пользоваться принадлежащим ему маломерным судном «Мастер Крафт Х2», бортовой номер судна «Р90-28МС» и желая этого, в указанный период времени проследовали по территории яхт-клуба «River Club Moscow», расположенного по адресу: адрес, к пирсам, где было пришвартовано маломерное судно, где Селезнев Л.В. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления охранников клуба или собственника маломерного судна, предупредить об этом его (фио), который в тоже время, находясь в том же месте, согласно заранее распределенных между собой преступных ролей, путем свободного доступа проник на маломерное судно «Мастер Крафт Х2», бортовой номер судна «Р90-28МС», где в бардачке обнаружил ключи от замка зажигания, после чего позвал на борт, стоящего на пирсе фио, который также путем свободного доступа проник на судно, перед этим отшвартовав кранцы от пирса, и оттолкнул судно от пирса, после чего судно  на несколько метров отошло от пирса и он (фио) запустил двигатель указанного маломерного судна. Таким образом,  он (фио), совместно с фио, неправомерно завладев маломерным судном «Мастер Крафт Х2», бортовой номер судна «Р90-28МС», принадлежащим Владимирову В.И., совершили на нем поездку по Каналу имени Москвы (адрес). В неустановленное время, но не позднее 01 часа 50 минут 24.06.2022 он (фио), совместно с фио, вернулись к пирсу яхт-клуба «River Club Moscow», расположенного по адресу: адрес, где они были задержаны сотрудниками охраны яхт-клуба «River Club Moscow».

В судебном заседании подсудимый фио вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 24 июня 2022 года он (фио) встретились с фио, выпили спиртное, пошли чего пошли прогуляться и увидели яхт-клуб, где были пришвартованы катера. В какой-то момент у него (фио) появилась идея прокатиться на яхте. Подойдя ближе к яхтам, он (фио) увидел катер небольшого размера, после чего проник на него, нашел в бардачке ключи, после чего позвал фио, стоящего на берегу, и они отшвартовали судно, привели двигатель в рабочее состояние, прокатились по реке, после чего пришвартовали судно обратно. В момент, когда они пришвартовали судно их, задержали охранники яхт-клуба и передали сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Селезнев Л.В. вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 24 июня 2022 года ему (фио) позвонил фио и пояснил, что попал в неприятную ситуацию, и попросил о встрече. При встрече они распивали спиртное, после чего пошли прогуляться. Проходя мимо яхт-клуба фио увидел небольшой катер и предложил прокатиться, на что Селезнев Л.В. пытался отговорить последнего, однако фио его (фио) не слушал. Далее фио проник на катер, нашел ключ, а он (Селезнев Л.В.) в этот момент стоял на пирсе. Далее он (фио) также забрался в катер, после чего они отшвартовали судно и привели двигатель в рабочее состояние, после чего поехали кататься на нем. Управлял катером фио

Суд, допросив подсудимых, огласив показания неявившихся свидетелей, потерпевшего, приходит к выводу, что вина подсудимых фио и фио подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний является собственником лодки «Master Craft X2», пришвартованной в яхт-клубе, расположенном по адресу: адрес. Ему (Владимирову В.И.) 24.06.2022 года стало известно, что в 01 час 20 минут 24.06.2022 года на принадлежащим ему (Владимирову В.И.) катере катались двое молодых людей (том 1 л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.06.2022 он (фио) вместе с напарником находились на объекте по адресу: адрес, яхт-клуба «River Club», где осуществляли охрану. Примерно в 01 час 50 минут, он (фио) услышал, что завелся мотор лодки, пришвартованной в яхт-клубе, выйдя на причал, он (фио) увидел, что двое неизвестных на лодке «Master Craft X2», оказавшиеся в последующем фио и фио, осуществляли движение по водному каналу, и скрылись за поворотом адрес. Далее он (фио) нашел контакт хозяина лодки и позвонил последнему. Хозяин лодки сообщил, что не управляет лодкой и никому ее не передавал. После этого он (фио) вызвал сотрудников Росгвардии, через кнопку КТС. Пока они ждали приезда сотрудников Росгрвардии (фио и Селезнев Л.В.) появились в поле зрения на угнанной лодке «Master Craft X2» и при приближении к причалу врезались в рядом пришвартованную лодку. Далее, они (фио и Селезнев Л.В.) справились с управлением и пришвартовали лодку к пирсу и были задержаны охранной. После указанных событий на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии и их (фио и фио) передали сотрудникам (т. 1 л.д.238-241);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний показал, что 24.06.2022 примерно в 02 часа 55 минут ему (фио) позвонила из яхт-клуба Екатерина, которая сообщила, что ему необходимо приехать по адресу: адрес, ввиду того, что двое неизвестные завладели лодкой «Master Craft X2» и совершили на ней аварию, а именно: не справились с управлением, нанесли механическое повреждения рядом пришвартованной лодке. 24.06.2022 в 03 часа 41 минуту он (фио) приехал в яхт-клуб, зайдя на пирс он (фио) увидел, что двое неизвестных, как потом им стало известно от сотрудников полиции (фио и Селезнев Л.В.), задержаны сотрудниками полиции. Далее он (фио), подойдя к лодке «Master Craft X2» обнаружил на ней повреждения (т. 1 л.д.245-248);

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022, согласно которому фио указал на причал «River Club» - участок местности у дома № 79, по адрес, адрес, где располагается маломерное судно «Master Craft X2» Р90-28МС, принадлежащее Владимирову В.И. (т. 1 л.д.42-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022, согласно которому Селезнев Л.В. указал на причал «River Club» - участок местности у дома № 79, по адрес, адрес, где располагается угнанное маломерное судно «Master Craft X2» Р90-28МС, принадлежащее Владимирову В.И. (т. 1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022, согласно которому осмотрено угнанное маломерное судно «Master Craft X2» Р90-28МС, принадлежащее Владимирову В.И. находящееся на причале «River Club» по адресу: адрес, в ходе которого изъяты 2 отрезка СПРВ со следами рук, 1 отрезок СПР со следами обуви (т. 1 л.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2022, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находятся кроссовки принадлежащее обвиняемому фио, а также картонная коробка внутри которой находятся кроссовки принадлежащие обвиняемому фио, изъятые в ходе выемки по адресу: адрес, каб. 118 (т. 1 л.д.180-181);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2022, согласно которому осмотрен бумажный белый конверт внутри которого находится 1 отрезок со следами обуви и конверт из бумаги белого цвета, упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися внутри него 2 следа со следами пальцев рук, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 211-214);

- заключением трасологической экспертизы № 1/152 от 13.07.2022, согласно которому, на следокопировальный слой отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 228х154 мм, перекопирован след подошвы обуви наибольшими размерами 150х68, изъятый 24.06.2022 года в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как кроссовкой на левую ногу, изъятой у фио, так и любой другой обувью с аналогичным рельефным рисунком (т. 1 л.д.190-193);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 1/153 от 12.07.2022, согласно которому на следокопировальный слой отрезка полимерной прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 84х56 мм перекопирован след пальца руки наибольшими размерами 13х10 мм, пригодный для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки фио ...паспортные данные (т. 1 л.д.202-205).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания потерпевшего фио и свидетелей обвинения фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия, дали подробные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и которые могли бы повлиять на доказанность вины фио, фио в совершении инкриминируемого им преступного деяния, поскольку подтверждаются совокупностью письменных материалов, исследованных судом. Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимых и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено. Учитывая изложенное, суд кладет их показания в основу приговора.

Помимо изложенного вина подсудимых фио и фио в совершении преступления подтверждается их собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела, в связи, с чем суд кладет показания подсудимых в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых фио, фио в совершении каждым неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Об умысле подсудимых фио и фио на неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют их действия, когда они, не являясь собственниками, проникли на маломерное судно «Мастер Крафт Х2», бортовой номер судна «Р90-28МС», после чего, отшвартовав кранцы от пирса, оттолкнул судно от пирса, привели двигатель в рабочее состояние, после чего совершили на нем поездку по Каналу им. Москвы (адрес).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается в частности показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Таким образом, подсудимые в процессе угона действовали совместно и согласованно между собой, действия каждого из них были необходимыми для достижения единого преступного результата – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой фио суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказаниям им материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья последних, также судом учитывается явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому фио в соответствии в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья последних, наличие положительных характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая, что в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, несмотря на наличие в действия подсудимого рецидива преступления, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении фио подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, с содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, оказывает материальную помощь близким родственникам, состояние здоровья последних, также судом учитывается явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому фио обстоятельствами в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья последних.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому фио суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, т.к. исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции фио от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ,

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, после чего отменить.

В отношении фио на стадии предварительного следствия 25.06.2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24.08.2022 года. Апелляционным постановлением Московского городского суд от 01.08.2022 года мера пресечения фио в виде заключения под стражу изменения на домашний арест, срок которого продлевался до 24.10.2022 года, по истечении которого, мера пресечения в отношении фио не избиралась.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:  

- 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░2» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░90-28░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

                                1