Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2021 (12-1110/2020;) от 16.12.2020

Дело № (12-1110/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 г.                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрела жалобу защитника ООО «Заюрчимский карьер» ФИО2 на постановление старшего государственного <адрес> в области охраны окружающей среды государственной инспекции по экологии и природопользованию <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Заюрчимский карьер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступила жалоба защитника ООО «Заюрчимский карьер» ФИО2 на постановление старшего государственного <адрес> в области охраны окружающей среды государственной инспекции по экологии и природопользованию <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Заюрчимский карьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок отчета о результатах осуществления производственного экологического контроля в 2019г. на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду №-П.

Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему:

ч.1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, данному в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данном случае, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление, распространяется на всю территорию <адрес>.

ООО «Заюрчимский карьер» находится по адресу: <адрес>, помещение 6010.

Объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду №-П находится по адресу: <адрес>, Кондратовское с/п, 0,6 км к юго-востоку от д. Заосиново.

Административное расследование, исходя из материалов дела, не проводилось.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что жалоба не подсудна Свердловскому районному суду <адрес>, т.к. административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.5 КоАП РФ, судя по описанию его состава, совершено в форме действия на территории <адрес>. Иные доказательства, что местом совершения правонарушения     является адрес на территории <адрес> отсутствуют, поэтому жалоба должна быть направлена для разрешения по существу по месту совершения правонарушения – в Пермский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Передать защитника ООО «Заюрчимский карьер» ФИО2 на постановление старшего государственного <адрес> в области охраны окружающей среды государственной инспекции по экологии и природопользованию <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Пермский районный суд <адрес>.

          Судья:                                                                                                                        Анищенко Т.В.